Решение по делу № 2-3490/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-3490/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 04 сентября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Лашину Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с иском к Лашину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) заключил с Лашиным А.Ф. Кредитный договор №№ от 09.11.2012, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 09.11.2017.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется в соответствии с условиями п. 2.5 по указанной в договоре формуле.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1) Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22 процента годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства были предоставлены ответчику 09.11.2012 в размере <данные изъяты> рублей перечислением на расчетный счет ответчика. Факт перечисления подтверждается копией Мемориального ордера № № от 09.11.2012.

Заемщик свои обязательства по возврату Истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 4.2.2 Кредитного договора (в т.ч. в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита).

Истец обращался к заемщику с телеграммой-требованием № 334/35169 от 24.01.2013, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

Заемщик был обязан (п. 2.13 Кредитного договора) полностью вернуть предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.

Ответчик, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 29.07.2013 составил <данные изъяты>, из которых:

Просроченный основной долг - <данные изъяты>;

Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

Неустойку на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты>;

неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Банком в целях взыскания просроченной задолженности направлялась Заемщику телеграмма о взыскании задолженности, что подтверждается прилагаемыми к заявлению телеграммой и копиями квитанций: № 35169, 35219 от 24.01.2013.

Сумма почтовых расходов непосредственно связанных со взысканием просроченной задолженности составила <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Лашина А.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги телеграммы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель АКБ «РосЕвроБанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик Лашин А.Ф. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) заключил с Лашиным А.Ф. Кредитный договор №№ от 09.11.2012, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 09.11.2017.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется в соответствии с условиями п. 2.5 по указанной в договоре формуле.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1) Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22 процента годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства были предоставлены ответчику 09.11.2012 в размере <данные изъяты> рублей перечислением на расчетный счет ответчика. Факт перечисления подтверждается копией Мемориального ордера № № от 09.11.2012.

Заемщик свои обязательства по возврату Истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 4.2.2 Кредитного договора (в т.ч. в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита).

Истец обращался к заемщику с телеграммой-требованием № № от 24.01.2013, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

Заемщик был обязан (п. 2.13 Кредитного договора) полностью вернуть предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.

Ответчик, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 29.07.2013 составил <данные изъяты>, из которых:

Просроченный основной долг - <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Неустойку на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты>

<данные изъяты> 11 349,40 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Лашин А.Ф. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о взыскании с Лашина А.Ф. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лашина Андрея Федоровича в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2012 в размере <данные изъяты>, расходы на телеграмму в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.09.2013.

Судья: