Решение по делу № 1-78/2024 (1-373/2023;) от 06.12.2023

                                                  уголовное дело *****

                                   УИД: 26RS0*****-18

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         04 апреля 2024 года                                                город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: помощника прокурора города Ессентуки Рослякова В.В.,

подсудимой: Шалаевой О.В.,

защитника - адвоката Серикова Г.В., предоставившего удостоверение ***** и ордер №н367445 от <дата>

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, имеющей среднее образование, на учете у врача-психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в середине октября, точные цата и время следствием не установлены, имея единый преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с письменного стола, находящегося в зале, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, <дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> края, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с правого переднего кармана мужских брюк, находящихся в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, тайно похитила денежные средства на общую сумму 15500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердила ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО6, адвокат ФИО7, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2, подлежат квалификации по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая виновна в совершении указанного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, проживает по адресу регистрации, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет среднее образование, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», ранее не судима.

    Смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами, согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как смягчающие наказание ФИО2, обстоятельства.

           Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

     Реквизиты для уплаты штрафа:

Вид платежа: уголовный штраф по делу *****

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с 04211187390) лицевой счет 04211187390

ИНН 2626009620

КПП 262601001

ОКТМО 07710000

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет *****

КБК 18*****

Вещественные доказательства:

- денежные средства, в сумме 5250 рублей, следующими купюрами: 1 купюра билета банка России номиналом - 1000 рублей, серии и номер «чч 1085772» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 1000 рублей, серии и номера «ьч 1643520» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 1000 рублей, серии и номера «чп 5160230» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом 1000 рублей, серии и номера «ээ 6466288» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 500 рублей, серии и номера «ЬЬ 1230647» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 100 рублей, серии и номера «эК 7730835» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 100 рублей, серии и номера «чМ 0392075» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 100 рублей, серии и номера «кО 5611869» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 100 рублей, серии и номера «эТ 0333391» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 100 рублей, серии и номера «оЕ 6077420» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 100 рублей, серии и номера «мТ 0149712» 1997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 100 рублей, серии и номера «пт 7227300» 997 года выпуска; 1 купюра билета банка России номиналом - 50 рублей, серии и номера «за 6899278» 1997 года выпуска, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

            Председательствующий, судья                           К.А. Погосян