Решение по делу № 2-1776/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-1767/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                                                                 г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ячменевой О.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Писатель» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ячменева О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что с 18.05.2017 г. является собственником дома и земельного участка, расположенного на территории СНТ «Писатель». С момента приобретения дома и участка истица регулярно, исправно оплачивала потребляемую электроэнергию и воду. В июне 2018 года председатель СНТ Алексеева А.И. обратилась к истице с требованием подписать договора на использование инфраструктуры СНТ, согласно которому необходимо платить по 6154 руб. в год. Истица отказалась от подписания договора. Тем не менее, 30.06.2018 г. председатель СНТ Алексеева совместно с электриком, без предупреждения и обоснования причин отключила дом и участок от электроснабжения. По результатам обращения на самовольные действия Алексеевой, сотрудниками МВД составлен протокол об административном правонарушении. Истица указывает, что в результате отключения электроэнергии, ей приходилось сидеть без света и воды. Пищу приходилось варить на дровяной печи, в связи с чем в домике стояла сильная жара. Весь запас продуктов, находившихся в холодильнике, пришел в негодность, в связи с чем, были приглашены свидетели и был составлено акт о порче продуктов. Сумма ущерба составила 4800 руб. Истица указывает, что действия председателя товарищества по отключению электроэнергии являются незаконными, влекущими обязанность по возмещению ущерба и компенсации морального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств истица просила суд взыскать с СНТ «Писатель» сумму ущерба, причиненного незаконным отключением света в размере 4800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 руб.

Истица Ячменева О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Писатетель» председатель правления Алексеева А.И. исковые требования не признала, по доводам письменного отзыва на иск.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица Ячменеёва О.И. с 18 мая 2017 года является собственником дома с земельным участком по адресу<адрес>. (л.д.7-9)

Истица не является членом СНТ «Писатель». Из объяснений сторон следует, что истица занимается дачным хозяйством в индивидуальном порядке. Между сторонами не заключен договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, по причине разногласий между сторонами о цене взносов.

Из объяснений сторон следует, что 30 июня 2018 года председателем СНТ «Писатель» произведено отключение дома и участок истца от электроэнергии, в виду задолженности по взносам за использование инфраструктуры СНТ.

Сторонами в судебном заседании подтверждено, что задолженности по оплате электроэнергии у истца, на момент отключения не имелось.

В настоящее время электроснабжение дома и участка истца восстановлено.

Суд соглашается с доводами истца, о необоснованности действий СНТ "Писатель" по отключения дачного участка истицы от электроэнергии.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в общем размере 4800 руб., вызванного порчей продуктов, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют достаточные доказательства причинения ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходима совокупность условий, включающая наступление вреда, противоправность поведения причинившего вред лица, его вину, причинно-следственную между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

В обоснование факта ущерба и его размера, истец представил в материалы акт на списание продуктов от 04.7.2018 года, которые находились в холодильнике «Океан», и были испорчены в результате отключения света 30.06.2018 г. (л.д.11)

Названный акт составлен и подписан в присутствии родственников и знакомых истицы, и подписан без присутствия представителей ответчика.

Чеки, квитанции подтверждающие факт приобретения продуктов не представлены.

Других доказательств порчи продуктов в деле не имеется.

Отсутствуют также надлежащие доказательства того, что указанные в акте продукты испорчены в результате отключения света 30.06.2018 года, а не в результате иных причин.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств факта причинения вреда, а равно того, что именно ответчик являются причинителем вреда, в результате действий которого испорчены продукты.

Учитывая, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда в удовлетворении исковых требований о взыскании 4800 руб. следует отказать.

Исковые требования истицы о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, учитывая, что требования истицы вытекают из имущественных правоотношений, действиями СНТ «Писатель» личные неимущественные права истца не нарушены, оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

Ссылка истца на причинение морального вреда, административным правонарушением не может быть принята во внимание.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Сведений о привлечении ответчика к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, не имеется.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 01 октября 2018 года, отменено постановление мирового судьи участка № 33 Читинского судебного района от 23.08.2018 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении председателя СНТ «Писатель» Алексеевой А.М. прекращено за отсутствием состава правонарушения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, а также производных требований     о взыскании штрафа и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ячменевой О.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Писатель» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                        П.А. Беспечанский