Решение по делу № 5-47/2019 от 04.02.2019

Дело № 5-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 04 февраля 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трапезникова Д.А.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ТРАПЕЗНИКОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

03 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут Трапезников Д.А., находясь в общественном месте в подъезде № дома № по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Трапезников Д.А. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Трапезникова Д.А., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Трапезникова Д.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ком. отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работая по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, в ДЧ ОП «Новозлатоустовский» был доставлен Трапезников Д.А., который в 17:00 ч в общественном месте в подъезде № дома № по ул. 40 лет Победы, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении. При задержании и доставлении в отношении Трапезников Д.А. была применена физ. сила – загиб руки за спину и спец.средства – наручники. Видимые телесные повреждения отсутствовали, в оказании медицинской помощи не нуждался (л.д. 3);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 03 февраля 2019 года в 17:00 часов в общественном месте в № подъезде дома № по ул. 40 лет Победы видел Трапезникова Д.А., который, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 4);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО5 (л.д. 5);

- справкой о привлечении Трапезникова Д.А. к административной ответственности (л.д. 6);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление Трапезникова Д.А. в 17 часов 40 минут 03 февраля 2019 года (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Трапезникове Д.А., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Трапезникову Д.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в объяснениях к протоколу Трапезников Д.А. указал «согласен, был пьян» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Трапезникова Д.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Трапезникову Д.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Трапезникова Д.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Трапезников Д.А. 03 февраля 2019 года в 17 час 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде № дома № по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Трапезникова Д.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Трапезникова Д.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Трапезникову Д.А. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного и полагает назначить наказание в виде административного ареста. Так, Трапезников Д.А. на путь исправления не встает, к административной ответственности привлекается неоднократно, должных выводов для себя не делает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Признать ТРАПЕЗНИКОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Трапезникова Д.А., то есть с 17 часов 40 минут 03 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:    

Постановление не вступило в законную силу.