Решение по делу № 2-169/2021 от 16.11.2020

Дело №2-169/2021 УИД 52RS0010-01-2020-002774-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                                    28 января 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием истца Гурьянова С.Г., его представителя адвоката Полозова А.А., истицы Гурьяновой О.С., ответчика Купоревой (Гурьяновой) ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Гурьянов С.Г. и Гурьянова О.С. к Купорева ( Гурьянова ) В.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Гурянов С.Г. и Гурьянова О.С. обратились в суд с иском к Купоревой (Гурьяновой) В.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, р<адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обосновании исковых требований истцы Гурьянов С.Г. и Гурьянова О.С. указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, <адрес>.

<дата> Гурьянов С.Г. заключил брак с Купоревой (Гурьяновой) В.В. 25.03.2010 г. Купорева (Гурьянова) В.В. была зарегистрирована в указанном жилом доме. <дата> брак между Гурьяновым С.Г. и Купоревой (Гурьяновой) В.В. был расторгнут.

    С момента расторжения брака, ответчик препятствует им как собственникам полноценно пользоваться жилым домом.

    Дальнейшее совместное проживание с ответчицей, по моральным и материальным соображением невозможно, так как совместного хозяйства Гурьянов С.Г. с ней не ведет. Отношения носят крайне конфликтный характер.

    Ответчица не является ни собственником жилого дома, ни членом семьи собственников жилого помещения, препятствует в пользовании жилого дома собственникам, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения.

    В настоящее время регистрация ответчика в указанном выше жилом доме мешает пользоваться, владеть и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, чем нарушает их права.

    В судебном заседании Гурьянова О.С. и Гурьянов С.Г. пояснили, что после расторжения брака Купорева (Гурьянова) В.В. выехала из дома и её вещей в доме нет. Когда Купорева (Гурьянова) В.В. приезжает в дом, то устраивает скандалы и вызывает работников полиции, расходы по оплате коммунальных услуг, которые приходятся на ее долю не несет. В приобретение данного дома ответчица не вкладывалась, оснований для ее проживания в доме и регистрации не имеется.

    Ответчик Купорева (Гурьянова) В.В. с исковыми требованиями не согласилась пояснив, что после регистрации брака в <дата> она вместе с Гурьяновым С.Г. заехала в дом, где они стали проживать одной семьей. Данный дом был ее бывшим супругом приобретен до брака с нею, денежных средств на его приобретение она не давала, однако, принимала участие в обустройстве данного дома, его ремонте и реконструкции. После расторжения брака она обратилась в суд с иском о разделе имущества. По данному делу было заключено мировое соглашение, согласно которому Гурьянов С.Г. и Гурьянова О.С. обязались выплатить ей каждый <данные изъяты> однако до настоящего времени Гурьянов С.Г. ничего ей не выплатил, Гурьянова О.С. выплачивает незначительный суммы по исполнительному листу, поэтому она не может взять себе иное жилье в ипотеку, т.к. для этого нужен первый взнос, который она планирует

    В <дата> году она проживала в указанном доме и там находятся её вещи - холодильник, телевизор, стиральная машина, которые были ею приобретены до заключения брака. С требованием об истребовании этого имущества у истцов она не обращалась. В <дата> года она выехала из указанного дома. В <дата> она зарегистрировала брак с Купоревым В.А., в связи с чем сменила фамилию на ФИО17.

    В настоящее время она проживает на съемной квартире с супругом и не имеет возможности где либо зарегистрироваться, поскольку иного жилья в собственности не имеет. Когда она приезжает в дом, то Гурьянов С.Г. устраивает скандалы и вызывает полицию.

    Считает, что она имеет право и намерение проживать в спорном доме, т.к. имеет там постоянную регистрацию, денежные средства истцам по мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества ей не выплачены до настоящего времени.

    Представитель ОМВД России по Балахнинскому району в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истцов, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч.1 и 2 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

На основании ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Пунктами 13 и 14 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, <дата> Гурьянова О.С. и Гурьянов С.Г. на основании договора купли-продажи являются собственниками (по ? доле каждый) жилого дома, общей площадью 79,90 кв.м., и земельного участка, общей площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, <адрес>

Как видно из выписки из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Гурьянов С.Г. с <дата>, Гурьянова О.С. с <дата>, ФИО4 с <дата> по <дата> год, ФИО5 с <дата>, и Гурьянова( Купорева) В.В. с <дата>.

Как следует из материалов дела Гурьянов С.Г. и Купорева ( Гурьянова ) В.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

Как видно из ксерокопии паспорта <дата> Гурьянова( Купорева) В.В. заключила брак с Купоревым В. А..

Доводы ответчицы о Купорева ( Гурьянова ) В.В. о том, что она не имеет в собственности иных жилых помещений, где она могла бы зарегистрироваться и проживать со своим настоящим супругом, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку как следует из пояснений сторон Купорева ( Гурьянова ) В.В. выехала из <адрес>, в июне 2020 года, <дата> вступила в новый брак, а с <дата> по договору найма проживает с супругом по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчицы Купорева ( Гурьянова ) В.В. также следует, что отказ сняться с регистрационного учета обусловлен в первую очередь неисполнением истцами условий мирового соглашения, утвержденного судом <дата> в части выплаты денежных средств.

Учитывая, что после расторжения брака с Гурьянов С.Г., и вступления в новый брак ответчица Купорева ( Гурьянова ) В.В., в отсутствие иных родственных связей, перестала быть членом семьи ФИО16, а также поскольку не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, что она пыталась вселиться в спорное домовладение истцов и ей чинились препятствия в этом, а также учитывая отсутствие соглашения между сторонами в подтверждение права ответчицы на пользование домовладением, суд считает, что Купорева ( Гурьянова ) В.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ: каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это конституционное право в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от <дата> № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст.3 указанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст.6 указанного закона, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Требование Гурьянов С.Г. и Гурьянова О.С. о снятии с регистрационного учета Купорева ( Гурьянова ) В.В. является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьянов С.Г. и Гурьянова О.С. удовлетворить.

Признать Купореву ( Гурьянову) В.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Купорева ( Гурьянова ) В.В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном виде изготовлено 04 февраля 2021 года.

Судья                    п\п                А.В.Зирина.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-169/2021 в Балахнинском городском суде.

Судья                                А.В.Зирина

Секретарть:                             Е.В.Лизунова