Решение по делу № 2-502/2023 от 11.09.2023

        Дело № 2-502/2023

        Поступило 11 сентября 2023 года

        УИД 54RS0016-01-2023-000636-82

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                                               с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

истца Романцевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелиховой М. М., Романцевой Л. Д. к администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мелихова М.М. и Романцева Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, в котором просят признать за ними право собственности на жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., а также земельный участок, площадью 4200 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> ? доле в праве общей долевой собственности за каждой. При этом ссылаются на следующие обстоятельства.

Мелихов Д. Т., который приходится супругом Мелиховой М.М. и отцом – Романцевой Л.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    В настоящее время у истцов возникла необходимость в оформлении права собственности, однако никаких документов на жилой дом не сохранилось, строительство дома производилось собственными силами, земельный участок предоставлялся в собственность Мелихову Д.Т. Спора о наследстве не имеется.

В судебном заседании истец Романцева Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ранее обращалась к нотариусу, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на другое имущество. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. В настоящее время в У. доме проживает Мелихова М.М., она ухаживает за домом и земельным участком, более на данное имущество никто не претендует, спора о наследстве не имеется.

Истец Мелихова М.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, предоставленном суду, просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика - администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, суду представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, и заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных истца Мелиховой М.М., представителя ответчика и третьего лица.

    Выслушав истца Романцеву Л.Д., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

    Реализуя право на обращение в суд, истцы обратились с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти супруга и отца – Мелихова Д.Т.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    Согласно п.1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит У. имущество, специальное разрешение не требуется.

    Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36.

Мелихова Л. Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является Мелихова Е. И., отцом – Мелихов Д. Т. У. факт подтверждается свидетельством о рождении II– УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со справкой о заключении брака № А-00682, выданной отделом ЗАГС Краснозерского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Романцевым В. А. и Мелиховой Л. Д.. После заключения брака супруге присвоена фамилия – Романцева.

    В соответствии со свидетельством о заключении брака серии II-ЕТ №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Мелиховым Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вовкудан М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия – Мелихова.

Мелихов Д. Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Мелихову Д. Т. предоставлен в собственность приусадебный земельный участок, площадью 0, 64 га.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ от Мелиховой М.М. поступало заявление о принятии наследства после смерти супруга Мелихова Д.Т.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Мелиховой М.М. об отказе от причитающейся доли наследства по закону после умершего супруга Мелихова Д.Т. в пользу дочери наследодателя Романцевой Л. Д..

ДД.ММ.ГГГГ от Романцевой Л. Д. поступало заявление о принятии наследства после смерти отца Мелихова Д.Т.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Романцевой Л.Д. на наследственное имущество, состоящее из права требования возврата денежных сумм (вкладов).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Романцевой Л.Д. на наследственное имущество, состоящее из долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, принадлежащие наследодателю – Мелихову Д.Т.

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, другие Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

    В силу ст.ст.218,1112 ГК РФ в порядке наследования может перейти в собственность только имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что кроме Романцевой Л.Д. наследство после смерти Мелихова Д.Т. приняла Мелихова М.М., однако в последующем отказалась от своей доли в праве на наследственное имущество в пользу дочери своего супруга Романцевой Л.Д.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество выдано Романцевой Л.Д.

Истец Романцева Л.Д. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В связи с вышеизложенным, суд исходит из того, что после смерти Мелихова Д.Т. в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга, т.е. Мелиховой М.М.

Истец Мелихова М.М., являясь наследником умершего супруга Мелихова Д.Т., отказалась от своей доли в праве на наследственной имущество в пользу дочери наследодателя Романцевой Л.Д., иных наследников судом не установлено.

На основании изложенного, требования Мелиховой М.М. и Романцевой Л.Д. о признании права собственности на спорные жилой дом и земельный участок по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой, подлежат удовлетворению.

От ответчика – администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелиховой М. М., Романцевой Л. Д. к администрации Комарьевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 41, 7 кв.м., жилой площадью 25, 4 кв.м., площадь здания 65, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Мелиховой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Романцевой Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Мелиховой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Романцевой Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                   Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.