Решение от 10.09.2018 по делу № 2-3460/2018 от 11.07.2018

Дело №2-3460/2018

Изгот.08.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляевой Ольги Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

06.06.2017 года между Разгуляевой О.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ей автомобиля Lexus LX450D, гос. рег. № (полис серия AА №103775450), срок действия договора с 07.06.2017 года по 06.06.2017 года, по рискам «ущерб», «угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма по договору установлена в размере 5 300 000 рублей, страховая премия уплачена в полном объеме.

В ночь с 06.08.2017 года на 07.08.2017 года произошла кража принадлежащего истцу транспортного средства. По факту хищения было возбуждено уголовное дело №11701780039000598. Постановлением следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району от 07.11.2017 года предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

07.08.2017 года Разгуляева О.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 24.11.2017 года Разгуляевой О.В. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку, согласно представленным страховщику документам, транспортное средство было похищено вместе с оставленным в его салоне свидетельством о регистрации.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Разгуляева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения судом гражданского дела СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, частично выплатив 22.12.2017 года страховое возмещение в размере 4 969 153 рубля 05 копеек.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2018 года взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу Разгуляевой О.В. страховое возмещение в размере 215 699 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей, а всего 337 699 рублей.

Денежные средства поступили на счет истца 08.06.2018 года.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за периоды: с 16.12.2017 года по 21.12.2017 года и с 22.12.2017 года по 07.06.2018 года в общей сумме 2 020 396 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Разгуляева О.В., надлежаще извещенная, не явилась.

Представитель истца по доверенности Сорогина С.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Горюнова О.А. в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве. Согласно п.62 Правил страхования СПАО «Ингосстрах» в случае хищения или угона застрахованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов и окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона) обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный отказ в выплате. Полный пакет документов предоставлен истцом ответчику 09.11.2017 года. Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения – по 21.12.2017 года включительно. 22.12.2017 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 4 969 153 рубля 05 копеек, следовательно, просрочка выплаты составляет 1 день.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). В данном случае цена услуги определяется размером страховой премии – 150 305 рублей 00 копеек. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сумма неустойки, взыскиваемой на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то есть 150 305 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ответчик полагает, что неустойка в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайствует о снижении ее размера на основании ст.333 ГК РФ.

Также ответчик считает требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. В случае же удовлетворения просит снизить размер штрафа, компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.06.2017 года между Разгуляевой О.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ей автомобиля Lexus LX450D, гос. рег. № (полис серия AА №103775450), срок действия договора с 07.06.2017 года по 06.06.2017 года, по рискам «ущерб», «угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма по договору установлена в размере 5 300 000 рублей, страховая премия уплачена в полном объеме.

В ночь с 06.08.2017 года на 07.08.2017 года произошла кража принадлежащего истцу транспортного средства. По факту хищения было возбуждено уголовное дело №11701780039000598. Постановлением следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району от 07.11.2017 года предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

07.08.2017 года Разгуляева О.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 24.11.2017 года Разгуляевой О.В. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку, согласно представленным страховщику документам, транспортное средство было похищено вместе с оставленным в его салоне свидетельством о регистрации.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Разгуляева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения судом гражданского дела СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, частично выплатив 22.12.2017 года страховое возмещение в размере 4 969 153 рубля 05 копеек.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2018 года взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу Разгуляевой О.В. страховое возмещение в размере 215 699 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей, а всего 337 699 рублей.

Денежные средства перечислены на счет истца 09.06.2018 года, что подтверждается платежным поручением (л.д.91).

Согласно статье 62 Правил страхования СПАО «Ингосстрах» (л.д.36) в случае хищения или угона застрахованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов и окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона) обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный отказ в выплате.

Полный пакет документов представлен страховщику 09.11.2017 года, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.79). Таким образом последним днем для выплаты страхового возмещения является 22.11.207 года. Частичная выплата в сумме 4 969 153 рубля 05 копеек произведена 22.12.2017 года. Период просрочки составляет 1 день. Денежные средства в размере 337 699 рублей поступили на счет истца 09.06.2018 года. Период просрочки составляет 168 дней.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена услуги по страхованию имущества определяется в размере страховой премии.

При заключении договора страхования истцом уплачена страховая премия в размере 150 305 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Учитывая размер основного обязательства, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за период с 22.11.2017 года по 07.06.2018 года в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выразившаяся в отказе в выплате неустойки, установленной Законом о защите прав потребителей, и, следовательно, в нарушении прав потребителя Разгуляевой О.В., судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика ОСАО «Ингосстрах», степени нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым и разумным размер компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, частичное добровольное исполнение требований потребителя, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░