Решение по делу № 2-1299/2017 от 20.07.2017

                                                                                     Дело № 2-1299/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск                                                                   03 августа 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

истца Широкова А.В.,

при секретаре Рыжих Н.В.,

в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Широкова А. В. к Епифанцевой И. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Епифанцевой И.Н. о взыскании задолженности по договору о найме жилого помещения в размере 128368,87 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что согласно п. 3.5, 3.6 договора о найме жилого помещения, ответчик Епифанцева И.Н. брала на себя обязанности по оплате коммунальных услуг, но в период с августа 2015 года по апрель 2017 года не выполняла обязанности предусмотренные данным договором. Сумма задолженности по коммунальным платежам за вышеуказанный период составила 128368,87рублей.

Истец просил взыскать с Епифанцевой И.Н. денежные средства в заявленной сумме, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и понесенные истцом судебные издержки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда с учетом правил подсудности.

Поскольку судом входе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Епифанцева И.Н. зарегистрирована и проживает в ..., то исковое заявление принято к производству Мичуринским городским судом Тамбовской области с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Добровский районный суд Липецкой области по месту жительства ответчика.

Истец Широков А.В. в ходе подготовки к судебному разбирательству не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик Епифанцева И.Н. на подготовку дела к судебному разбирательству неявилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Широкова А. В. к Епифанцевой И. Н. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Добровский районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

        Судья                                                                                 Н.Л. Ильин