Решение от 12.03.2020 по делу № 33-2311/2020 от 10.02.2020

Судья: Панкова И.А. Дело 2-1272/2019

Докладчик: Крейс В.Р.                 33-2311/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей     Крейса В.Р., Никифоровой Е.А.

при секретаре Давиденко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 марта 2020 года гражданское дело

по иску Л.С.С. к П.Ю.С. о взыскании задолженности по договору аренды,

и по встречному исковому заявлению П.Ю.С. к Л.С.С. о признании недействительным договора аренды транспортного средства от 01 мая 2018 года и акта приема-передачи транспортного средства,

по апелляционной жалобе представителя Л.С.С. на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 05 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя Л.С.С. – К.Р.В., П.Ю.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л.С.С. обратился к П.Ю.С.

В обоснование требований указал, что 01.05.2018 года между сторонами заключен договор аренды, согласно которому Попову Ю.С. во временное владение и пользование был передан грузовой тягач седельный марки «Вольво» в аренду за 35 000 рублей в месяц.

Однако П.Ю.С. свою обязанность по оплате аренды не исполняет с июля 2018г.; на направленную претензию ответа не последовало.

Истец просил взыскать с П.Ю.С. задолженность по арендной плате в размере 461 500 рублей, неустойку 236 842,50 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины 10 183 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката 30 000 рублей.

П.Ю.С. предъявил встречное исковое заявление к Л.С.С.

В обоснование требований указал, что договор аренды не подписывал, автомобиль никогда не брал ни в аренду, ни в какое-либо другое временное или постоянное пользование, в полис ОСАГО на автомобиль никогда не вписывался, никаких обязательств перед Л.С.С. не было.

Все подписи в договоре аренды и акте приема-передачи автомобиля выполнены иным лицом.

П.Ю.С. просил признать недействительным договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от 01.05.2018 года.

Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 05 декабря 2019 года договор аренды транспортного средства с условием о выкупе от 01 мая 2018 года и акт приема-передачи в аренду автомобиля от 01 мая 2018 года, заключенный между Л.С.С. и П.Ю.С. признан недействительным.

В апелляционной жалобе представитель Л.С.С. указывает, что суд необоснованно сослался на результаты судебной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которого, подпись от имени П.Ю.С. в договоре аренды выполнена не П.Ю.С., а иным лицом, поскольку данное доказательство не соответствует критерию достоверности и достаточности.

Ссуд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы, так как в заключение ООО «Альянс» содержит серьезные недостатки, в силу которых оно не может быть признано допустимым и достоверным доказательством, о чем свидетельствует рецензия ООО «Независимая экспертная лаборатория», в которой подробно описаны недостатки экспертизы.

Выводы суда о том, что рецензия на заключение эксперта не может быть принята во внимание ввиду того, что фактически является оценкой заключения судебной экспертизы, не состоятельны и свидетельствуют лишь об уклонении от оценки по существу заявленных доводов о недостоверности заключения эксперта.

Суд без надлежащей проверки, при наличии противоречий с другими доказательствами, неправомерно положил в основу решения одно единственное доказательство - заключение ООО «Альянс», придав ему заранее установленную силу.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец представил суду договор аренды от 01.05.2018 года, согласно которому П.Ю.С. во временное владение и пользование был передан автомобиль - грузовой тягач седельный, марки «Вольво» в аренду за 35 000 рублей в месяц.

Истец в иске ссылается на то, что автомобиль был передан по акту приема-передачи в аренду 01.05.2018 года П.Ю.С.

П.Ю.С. во встречном иске указал, что в договоре аренды и акте приема-передачи подписи выполнены иным лицом; автомобиль никогда не брал ни в аренду, ни в какое-либо другое временное или постоянное пользование.

Судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Однако, ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сообщило о невозможности дать заключение в связи с неудовлетворительным качеством электрофотографических копий исследуемых изображений подписей; отсутствием в достаточном количестве сопоставимых по транскрипции образцов подписей П.Ю.С.; простотой, краткостью исследуемых подписей (л.д. 135-137).

В связи с чем, почерковедческая экспертиза судом была поручена ООО «Альянс» (л.д. 149-152).

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Альянс», подписи от имени П.Ю.С. в правом нижнем углу 1, 2, 3 листа и в графе «Арендатор П.Ю.С.», листа 4 договора аренды транспортного средства с условиями о выкупе от 01 мая 2018 года, выполнены не П.Ю.С..

Подпись от имени П.Ю.С. в акте приема-передачи автомобиля в аренду от 01 мая 2018 года в графе «Арендатор П.Ю.С.», выполнена не П.Ю.С., а иным лицом (л.д. 159-171).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 162, 167, 420, 432, 614, 642, 643 ГК РФ, учитывая заключение эксперта, суд признал договор аренды транспортного средства с условием о выкупе и акт приема-передачи автомобиля в аренду от 01 мая 2018 года недействительными, поскольку П.Ю.С. оспариваемый договор и акт приема-передачи не подписывал. При этом, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Л.С.С. о взыскании задолженности по договору аренды суд не усмотрел.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с экспертным заключением ООО «Альянс», подлежат отклонению, поскольку статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Суд обоснованно принял как надлежащее доказательство по делу заключение судебной экспертизы ООО «Альянс», выполненное в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в котором выводы эксперта обоснованы; эксперт предупрежден об уголовной ответственности, квалификация эксперта подтверждена.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, подлежат отклонению.

В силу ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Таким образом, повторная экспертиза назначается в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд и░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 87 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: