Решение по делу № 12-89/2024 от 08.11.2024

Мировой судья Асфандиярова Л.З.

№ 12-89/2024

16MS0095-01-2024-003575-49

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> гражданина Российской Федерации, сожительствующего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего без постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании жалобы указывает, что постоянное жилье не имеет, проживает в квартире сестры, в связи с чем нарушает административный надзор, снять другое жилье не может в связи с финансовыми трудностями, трудоустроиться на работу не может из-за судимости.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 считаю, что жалоба является необоснованной.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы; предупреждением о порядке осуществления административного надзора; постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; заявлением ФИО1 о смене жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что нарушает административный надзор, поскольку постоянное жилье не имеет, проживает в квартире сестры, снять другое жилье не может в связи с финансовыми трудностями, трудоустроиться на работу не может из-за судимости мировым судьей рассмотрены, мотивированы, с их оценкой суд апелляционной инстанция соглашается.

Административное наказание назначено, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

      Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                              ФИО4