Решение по делу № 21-175/2019 от 12.09.2019

Судья: Короткова О.И. дело № 21-175/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Орёл

Судья Орловского областного суда О.М. Циркунова, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника акционерного общества «АгроГард» - ФИО1 на постановление начальника Центра – начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 11 июля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Орла от 29 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние»,

установила:

постановлением начальника Центра – начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2
№ от <дата> общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северное сияние» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Решением судьи Советского районного суда <адрес> от <дата>г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (за отсутствием в действиях ООО «АгроГрад-Орел» состава административного правонраушения).

На указанное решение защитником общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» (далее – ООО «АгроГард-Орел») (до переименования – ООО «Северное сияние») - ФИО1, подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, как необоснованных.

До рассмотрения жалобы на постановление начальника Центра – начальника ФИО3 ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> и решение судьи Советского районного суда г. Орла от 29 августа 2019 г. от защитника ООО «АгроГард- Орел» ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы, так как решением судьи Советского районного суда г. Орла от 29 августа 2019 г. удовлетворена жалоба на постановление начальника Центра – начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>г.

Обсудив указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник АО «АгроГард-Орел» - ФИО1, действуя на основании доверенности, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья

определила:

удовлетворить ходатайство защитника АО «АгроГард-Орел» - ФИО1 и принять отказ от жалобы на постановление начальника Центра – начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> и решение судьи Советского районного суда г. Орла от 29 августа 2019 года, производство по жалобе прекратить.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Рћ.Рњ. Циркунова