Решение от 09.02.2023 по делу № 5-9/2023 (5-1931/2022;) от 28.12.2022

Дело №***

УИД 18RS0№***-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года                             <*****>

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при помощнике судьи ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> УАССР, зарегистрированного по адресу УР, <*****>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ПЧ 41 ГУ ГПС УР, паспорт №***, выдан <дата> МВД по УР, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 13 часов 50 минут у <*****>, водитель ФИО2, управляя автомобилем BYD, г.р.з. №*** перед поворотом не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху в движении велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся на велосипеде <***>, по правому краю проезжей части в прямом направлении, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с последующим падением велосипедиста на стоящий автомобиль Лада, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1, <дата> г.р., получил травмы, которые, согласно заключения эксперта №*** (м\д) от <дата>, причинили средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил требование п.8.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что дату, время и место правонарушения не оспаривает. <дата> с семьей ехали из <***> в Ижевск. Провожали в Ижевск. Решили заехать в <***> для покупки сыну рюкзака. Решил повернуть направо, включил поворотник, никого не видел. Велосипедиста не увидел, был в «слепой» зоне. Велосипедист перевернулся, перелетел на автомобиль <***>. Из головы бежала кровь. Думает, что на скорости решил проехать Потерпевший №1, говорил, что сам виноват. О том, что резко начал набирать скорость, говорил и водитель <***>. Степень тяжести вреда здоровья не оспаривает. Оказывал первую помощь, люди вызвали скорую помощь. После этого созвонился с потерпевшим, узнавал о его здоровье. Последний раз созванивались в ноябре, декабре. Потерпевший №1 попросил денежную сумму <сумма> на лекарства, деньги перечислил. Автомобиль принадлежит ФИО2. Что касается карточки нарушений, оба автомобиля зарегистрированы на имя ФИО2, но один находится в пользовании сына, поэтому может и не ФИО2 был за рулем. Форд Фокус автомобиль сына.

Потерпевший Потерпевший №1 судье пояснил, что ФИО2 все верно пояснил. Передвигался на велосипеде, трогались на светофоре вместе, может действительно был в слепой зоне, торопился домой попасть, добавить нечего. После падения не помнит, что было. Претензий к ФИО2 не имеет. Подтверждает, что спрашивал о здоровье, денежную сумму получил. Лежал в травматологии. Затем пролечивался амбулаторно, месяца два. Со схемой согласен. Заключение экспертизы не оспаривает, претензий к ФИО2 не имеет, подтвердил получение <сумма> руб. на лекарства и лечение от ФИО2

Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО2 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом <*****>7 об административном правонарушении от <дата>, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д. 4);

- определением <*****>0 от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- рапортом начальника смены дежурной части «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата>, о произошедшем ДТП с пострадавшим (л.д. 6);

- протоколом осмотра места дорожного транспортного происшествия от <дата> <*****>8 (л.д. 7-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 10);

- фототаблицей (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО6 от <дата> (л.д. 16);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата> (л.д. 19);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д. 28);

- заключением эксперта №*** (м/д) от <дата>, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно сведениям в представленных медицинских документах установлены повреждения сочетанной тупой травмы головы, левой верхней конечности, правой нижней конечности, закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана лба слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием острой субдуральной гематомы в лобно-теменной области слева; ссадины левого предплечья; подкожной гематомы правой ягодичной области, причинившие в совокупности как комплекс автомобильной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.). Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, возможно, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанных в определении. Выставленный диагноз «Перелом большого крыла клиновидной кости слева» - инструментальными методами исследования (СКТ головного мозга) не подтверждены, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д. 29-30);

- сведениями о ДТП <дата>. (л.д. 34).

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 13 часов 50 минут у <*****>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <***>, г.р.з. №*** перед поворотом не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху в движении велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся на велосипеде <***>, по правому краю проезжей части в прямом направлении, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с последующим падением велосипедиста на стоящий автомобиль <***>, г.р.з. №***, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1, <дата> г.р., получил травмы, которые, согласно заключения эксперта №*** (м\д) от <дата>, причинили средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил требование п.8.1 ПДД, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО2 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО2, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО2 в законопослушную сторону, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░.04131░67480), ░░░ 1828021467, ░░░ 182801001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№*** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 188 1 16 01123010001140, ░░░ 049401001, ░░░░░: 94710000, ░░░:18№***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-9/2023 (5-1931/2022;)

Категория:
Административные
Ответчики
Широбоков Кирилл Александрович
Суд
Воткинский районный суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
votkinskiygor.udm.sudrf.ru
28.12.2022Передача дела судье
28.12.2022Подготовка дела к рассмотрению
09.02.2023Рассмотрение дела по существу
13.02.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.02.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
28.02.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
02.03.2023Сдача материалов дела в архив
09.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее