Решение по делу № 2-868/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-868/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2016 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Куприй А.О.

С участием представителя истца Душкина А.В. – Лариной Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» Кушкумбаевой М.А. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Душкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лысенко М.В. и его страховой компании ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», к Билалову И.Ф. и его страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании с них в качестве страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате произошедшего 07.09.2014 дорожно-транспортного происшествия в размере 63 462, 53 руб. и судебных расходов.

В ходе судебного рассмотрения дела судом в качестве соответчика было привлечено ООО «МЕГА-ТРАНС», поскольку было установлено, что Билалов И.Ф. 07.09.2014 при совершении дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «МЕГА-ТРАНС» и исполнял возложенные на него трудовые обязанности в этой организации. Ответчик ООО «Страховая группа «АСКО» в деле не изменился, поскольку автогражданская ответственность ООО «МЕГА-ТРАНС» была застрахована именно этой организацией, а причинитель вреда Билалов И.Ф. являлся работником ООО «МЕГА-ТРАНС».

В судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя ООО «Страховая группа «АСКО» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Душкина А.В. без рассмотрения в связи не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ООО «Страховая группа «АСКО» указал, что Душкин А.В. обратился к страховщику - ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба его транспортному средству по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.09.2014 в 12 ч. 30 мин. в районе <адрес> с участием принадлежащего Лысенко Т.Г. автомобиля <данные изъяты> под управлением Лысенко М.В., автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Билалова И.Ф. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца.

Письмом от 07.04.2015 ООО «Страховая группа «АСКО» отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку не была определена степень виновности в отношении двух из трех участников дорожно-транспортного происшествия. Душкину А.В. было рекомендовано обратиться в суд для определения степени виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия.

До подачи искового заявления в суд Душкин А.В. не обращался в ООО «Страховая группа «АСКО» с претензией как этого требует абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с изложенным, представитель ООО «Страховая группа «АСКО» просил суд оставить исковое заявление Душкина А.В. без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Ларина Е.Е. не согласилась с заявленным ООО «Страховая группа «АСКО» ходатайством, пояснила, что Душкин А.В. обращался в страховую организацию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, на которое ему страховщиком был дан ответ от 07.04.2015 № о том, что страховая организация отказывает истцу в выплате страхового возмещения, Душкину А.В. было рекомендовано обратиться в суд для определения степени виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца полагает, что повторно обращаться в страховую организацию с какой-либо претензией в данном случае не требовалось. С учетом того, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Новосибирска виновность ответчика Лысенко М.В. в дорожно-транспортном происшествии была исключена, повторно с заявлением в ООО «Страховая группа «АСКО» Душкин А.В. обратился 13.05.2016 в ходе судебного рассмотрения гражданского дела, после чего ему было выплачено страховое возмещение в максимально возможном для страховой организации объеме в размере 54 815,65 руб. (с учетом того, что страховой организацией уже было выплачено страховое возмещение по факту этого данного дорожно-транспортного происшествия Лысенко Т.Е. в размере 105 184.35 руб.). Иных каких-либо заявлений и претензий истец в ООО «Страховая группа «АСКО» не направлял, как и не обращался за страховым возмещением в страховую компанию Лысенко М.В. - ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно действующему с 01.09.2014 абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дтп) предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указал Верховный Суд РФ в п. п. 7, 8 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как видно из материалов гражданского дела дорожно-транспортное происшествие произошло 07.09.2014, то есть после вступления в силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец Душкин А.В. в силу абз. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращался к страховщику ООО «Страховая группа «АСКО» с требованием об осуществлении страховой выплаты, однако письмом от 07.04.2015 № страховая организация отказала ему в страховой выплате.

В нарушение требований абз. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» получив указанный отказ, Душкин А.В. до предъявления иска в суд не обратился к страховщику с соответствующей претензией, в связи с чем, по мнению суда, им не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (исковое заявление было предъявлено в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 01.12.2015, по подсудности поступило в Советский районный суд г. Новосибирска 17.02.2016).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 9 Постановления Пленума от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку Душкиным А.В. не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении потерпевшим в суд иска к страховой организации в части направления ООО «Страховая группа «АСКО» соответствующей претензии (в том числе не предъявлялись истцом какие-либо заявлении и претензии к ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ»), исковые требования как к страховым организациям, так и к причинителям вреда - Лысенко М.В., Билалову И.Ф., ООО «МЕГА-ТРАНС» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Душкина А.В. к Лысенко М.В., к страховой компании ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», к Билалову И.Ф., к страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО», к ООО ««МЕГА-ТРАНС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья / подпись/ Е.А. Дузенко