Решение по делу № 02-0260/2020 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки, обязательства по договору наименование организации не исполнило, фио является поручителем, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 63 сумма, сумму пени по п. 5.5. Договора поставки в размере сумма, штраф по п. 5.4. Договора поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между наименование организации (Истец/Покупатель/Кредитор) и наименование организации (Ответчик № 1/Поставщик/Должник) заключен договор № 278-д от дата поставки песка строительного ( «Договор»), согласно которому Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя песок строительный (именуемый в дальнейшем «Товар») в срок до дата в полном объеме, предусмотренном Спецификацией.

На текущий момент срок действия Договора истек. Согласно п. 7.4. Договора он действовал до дата.

Кроме того, между истцом и фио (Ответчик № 2/Поручитель) заключен Договор поручительства № 114 от дата (Договор поручительства).

Согласно условиям договора поручительства Ответчик № 2 является Поручителем по обязательствам Ответчика № 1 по Договору поставки песка строительного № 278-д № от дата, заключенному между Истцом и Ответчиком № 1.

Согласно п. 2.1. Договора поставки Стороны согласовали следующий порядок подачи Заявок на поставку Товара Истцом: стороны договорились, что поставка Товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя. Заявки могут быть направлены Покупателем Поставщику нарочно, либо по факсу, либо по электронной почте. В случае неполучения Покупателем возражений Поставщика относительно условий Заявки в течение двух рабочих дней с момента ее отправки, условия Заявки считаются принятыми Поставщиком.

В соответствии с п. 2.5. Договора поставки наименование, объем, стоимость, сроки поставки, а также иные условия поставки Товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Таким образом, в целях конкретизации некоторых положений Договора поставки Сторонами подписана Спецификация № 1 от дата, которой также в п. 4 установлен срок поставки всего объема до дата, и предусмотрено, что поставка партии Товара осуществляется в сроки и на условиях согласованных Сторонами в Заявках Покупателя на каждую конкретную партию Товара.

При этом п. 5 указанной Спецификации Стороны регламентировали следующие условия и порядок оплаты: поставка партии Товара осуществляется после 100% предоплаты Покупателем согласованного объема соответствующей партии Товара на основании счета Поставщика по реквизитам, указанным в счете. Под партией Товара Стороны понимают согласованный в Заявках Покупателя объем Товара, предусмотренный к поставке Поставщиком в течение соответствующей календарной недели.

Пунктом 3.5. Договора поставки установлен приоритет положений Спецификации над положениями Договора.

В соответствии с условиями Договора поставки и Спецификации № 1 к нему Покупателем была направлена заявка от дата Исх. № 487-ГП-18 на недельную поставку песка в период с дата по дата в количестве 65000 тонн.

Согласно условиям заключенного Договора поставки стоимость такой партии составляет 7 345 000,00 (сумма прописью).

Покупателем произведено авансирование песка в рамках исполнения Договора на общую сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 228 от дата с отметкой Министерства финансов адрес об исполнении.

Учитывая положения заключенного Договора, а также исполнение Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Поставщик должен был поставить в период с дата по дата песок в общем объеме 65 000 тонн.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком № 2 в рамках Договора № 278-д от дата поставлен песок в общем объеме 3 170 тонн.

Таким образом, из 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) тонн, которые Поставщик должен был поставить по Договору, Поставщиком по состоянию на дата осуществлена поставка песка в объеме 5% (пяти процентов) от установленного Договором и оплаченного Покупателем.

При этом срок поставки песка истек дата.

Последняя поставка песка произведена Поставщиком дата, с этого момента Поставщик в одностороннем порядке без объяснения причин перестал исполнять свои договорные обязательства.

Кроме того, на текущий момент срок действия Договора истек. Согласно п. 7.4. Договора он действовал до дата.

При этом Ответчиком № 1 не отработан аванс, оплаченный Истцом за Товар.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Поставщик поставил Товар на общую сумму сумма.

Таким образом, со стороны Поставщика имеется недопоставка оплаченного Покупателем Товара в рамках Договора поставки на общую сумму сумма, в том числе НДС.

наименование организации неоднократно письменно извещало наименование организации о необходимости устранения нарушения сроков поставки, восполнении недопоставки песка строительного, необходимости поставить весь объем Товара в срок до дата и соблюдении Поставщиком условий заключенного между сторонами Договора поставки путем направления в адрес Поставщика претензионных писем за исх. № 492-ГП-18 от дата, исх. № б/н от дата, исх. № 676-ГП-18 от дата.

Обязанность Ответчика № 1 по поставке Товара исполнена частично и с нарушениями как начального, так и конечного сроков поставки товара, в связи с чем Ответчик № 1 в претензии Покупателя от дата был уведомлен о том, что Покупателем согласно п. 5.5. Договора поставки производится ежедневный расчет и начисление пени за просрочку поставки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата (крайний срок поставки Товара согласно условиям Договора поставки) Поставщиком поставлено Товара в общем объеме 2634,4 тонн из 65 000 тонн, просрочено к поставке 62 365,6 тонн.

Поставка Товара за пределами указанного срока не отвечает интересам Истца, о чем Ответчик № 1 был уведомлен при проведении преддоговорных переговоров, и по данной причине в Договор поставки было включено соответствующее условие о сроке и Поставщиком даны соответствующие письменные гарантии, отраженные в положениях Договора.

Период просрочки поставки товара составляет 62 дня с дата по дата (дата прекращения действия Договора поставки).

62 365,6 тонн (объем Товара, просроченный к поставке на дата) * сумма (цена за 1 тонну) = сумма - стоимость просроченного к поставке Товара

сумма * 0,1% (размер пени по п. 5.5. Договора поставки) = сумма - стоимость одного дня просрочки

сумма * 62 дня (период просрочки) = сумма - сумма пени за просрочку за период с дата по дата.

Кроме того, согласно п. 5.4. Договора в случае отказа Поставщика от исполнения настоящего Договора либо в случае непоставки (недопоставки) Товара в согласованный Сторонами срок по причинам, не связанным с виной Покупателя, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика штраф в размере стоимости недопоставленного песка, исходя из общего объема песка, необходимого Покупателю.

Руководствуясь указанным условием Договора в дополнение к пени, рассчитанной согласно п. 5.5. Договора, Истец потребовал произвести уплату штрафа в размере стоимости недопоставленного песка, составляющей сумму сумма (расчет данной суммы указан выше), который Ответчиком № 1 и Ответчиком № 2 не оплачен.

Соответствующие претензии и требования были направлены в адрес Ответчика № 1 и Ответчика № 2 письмами исх. № 676-ГП-18 от дата, исх. № 77-ГП-19 от дата, исх. № 90-ГП-19 от дата.

Однако, как указано нами выше, со стороны Ответчика № 1 и Ответчика № 2 не последовало каких-либо действий, направленных на урегулирование имеющейся ситуации.

Требование Исх. № 90-ГП-19 от дата о возврате неотработанного аванса в размере 6 986 790,00 (сумма прописью), в том числе НДС, к Ответчику № 1 и Ответчику № 2 получено наименование организации и фио дата.

Учитывая, что срок действия Договора поставки, по которому Ответчиком № 1 неправомерно удерживаются денежные средства, истек дата, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится наименование организации с дата.

В связи с неисполнением Ответчиком № 1 и Ответчиком № 2 требования о возврате неосвоенного аванса в добровольном порядке Заказчиком начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 6 986 790,00 (сумма прописью), в том числе НДС, согласно норме, закрепленной ст. 1107 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумма и состоит из:

- сумма, в том числе НДС - сумма неосновательного обогащения в виде неосвоенных авансов, подлежащих возврату Истцу;

сумма -сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

- сумма — сумма пени за просрочку за период с дата по дата согласно п. 5.5. Договора поставки;

- сумма — штраф согласно п. 5.4. Договора поставки.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по договору поставки, в том числе:

- неоплата причитающихся неустоек, пени, штрафов;

- невозмещение понесенных Кредитором убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручитель и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором за ненадлежащее выполнение Должником обязательств по договору поставки.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Должника.

При этом, согласно п. 3.4. Договора поручительства Поручитель не вправе без согласия Кредитора в одностороннем порядке отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменять его условия.

Учитывая изложенное, Истец в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования споров направил в адрес Ответчика № 1 претензию Исх. № 676-ГП-18 от дата с требованием уплаты пени за просрочку поставки Товара за период с дата по дата согласно п. 5.5. Договора поставки, штрафа за недопоставку песка согласно п. 5.4. Договора поставки.

В адрес Ответчика № 1 данная претензия была направлена Почтой России дата, а также дата по адресам электронной почты представителей

Одновременно, исполняя требование п. 2.3. Договора поручительства, Истец также направил данную досудебную претензию (исх. № 676-ГП-18 от дата) дата в адрес Ответчика № 2 Почтой России

На дату подачи искового заявления Ответчиком № 1 не исполнены требования, предъявленные Истцом в досудебной претензии, ответ на данную претензию Истцом также не получен.

В связи с указанным, Истец направил в адрес Ответчика № 2, являющегося поручителем Ответчика № 1 перед Истцом, требование (Исх. № 77-ГП-19 от дата), в котором уведомил Ответчика № 2 о неисполнении Ответчиком № 1 своих договорных обязательств и потребовал соответствующего исполнения от Ответчика № 2.

На дату подачи искового заявления Ответчиком № 2 также не исполнены требования, предъявленные Истцом в досудебной претензии, ответ на данную претензию Истцом также не получен.

В адрес Ответчика № 2 данная претензия была направлена Почтой России дата, а также дата по адресам электронной почты представителей наименование организации, по которым в течение срока действия Договора велась официальная переписка.

Согласно п. 7.8. Договора поставки все копии документов, полученные при помощи факсимильной связи либо в отсканированном виде по электронной почте, имеют юридическую силу при наличии в них подписи уполномоченного лица и печати стороныпо договору. Действуют такие документы до момента получения сторонами (стороной) соответствующих оригиналов.

Договор поручительства не содержит условий, ограничивающих или исключающих возможность Сторонам производить обмен сообщениями по электронной почте.

Ответчик № 1 и Ответчик № 2 не предприняли никаких действий по перечислению Истцу суммы в размере сумма, но все предъявленные Истцом законные и договорные требования со стороны Ответчика № 1 и Ответчика № 2 игнорируются, никаких действий ими не осуществляется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств по договору поставки, встречного исполнения обязательств по договору поставки надлежащим образом не выполнено, учитывая, что суду не представлено доказательств полного удовлетворения требований покупателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику наименование организации и его поручителю фио

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, при этом суд, взыскивая задолженность и проценты, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение договора в размере сумма и штраф в размере сумма, при этом суд, взыскивая штрафные санкции, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, а также положения ст. 333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, штрафные санкции сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1