Решение по делу № 22К-576/2019 от 23.09.2019

Председательствующий – Завгородний А.В.                            Дело № 22-576/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                       26 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО10, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кима Р.И., предоставившего удостоверение № 58 и ордер № 2026,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кима Р.И. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 сентября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение обвиняемого ФИО10, адвоката Кима Р.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО10 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО14, совершенного <дата> в <адрес>.

09 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении ФИО10, который в этот же день задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Старший следователь СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по РА Микшина И.А., с согласия руководителя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по РА, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 сентября 2019 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 08 ноября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Р.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО10 просит данное постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что ФИО10 имеет постоянное место жительства и работу, женат, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей; намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда он не имеет, добровольно явился к следователю до возбуждения уголовного дела для дачи объяснений; основанием для избрания в отношении ФИО10 указанной меры пресечения послужила одна лишь тяжесть предъявленного обвинения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, не согласившись с ее доводами, помощник прокурора г. Горно-Алтайска Сураков С.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом, согласно ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, ФИО10 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено свыше десяти лет лишения свободы, представляющего повышенную степень общественной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, не контролирует свое поведение, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Обоснованность подозрения ФИО10 в причастности к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО10 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а наличие у обвиняемого постоянного места жительства, работы, малолетних детей, намерений не скрываться от органов предварительного следствия, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей судом не допущено.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО10 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 сентября 2019 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: