Решение от 14.07.2022 по делу № 12-430/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-430/23-2022

46MS0053-01-2022-005259-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора г. Курска Анненкова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника ИФНС России по г. Курску Соловьевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ЮНИТЕКС» (ИНН 4632278216) Ивлева С.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ИФНС России по г. Курску Соловьевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор ООО «ЮНИТЕКС» Ивлева С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора г. Курска Анненков Д.В. подал протест об изменении данного постановления в части наказания (с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ со штрафа на предупреждение), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалования, мотивировав ходатайство невозможностью своевременного обжалования, в связи неправильным рассмотрением протеста прокурора, поданного в ИФНС России по г. Курску.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Курска Анненков Д.В. и помощник прокурора г. Курска Киреев М.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста поддержали по основаниям в нем указанным.

Представитель ИФНС России по г. Курску по доверенности Живолуп А.Ю. рассмотрение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Из ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ следует, что не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч. ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).Поскольку вышеуказанными нормами закона установлен императивный срок подачи жалобы (протеста) на постановление и соответственно по истечении данного срока жалоба (протест) на постановление подана быть не может и рассмотрению не подлежит, по смыслу закона восстановление данного пропущенного срока возможно лишь в случае его пропуска по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, препятствующих лицу своевременно в установленный законом срок подать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы (протеста) являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременной подачи жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ИФНС России по г. Курску Соловьевой Т.Н. в отношении генерального директора «ЮНИТЕКС» Ивлева С.Ю. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена в адрес генерального директора ООО «ЮНИТЕКС» Ивлева С.Ю. (<адрес>); ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату почтальоном.

Таким образом, последним днем на подачу жалобы (протеста) было – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Курска Анненковым Д.В. на имя и.о. начальника ИФНС России по г. Курску Соловьевой Т.Н. подан протест на указанное выше постановление, на который ДД.ММ.ГГГГ дан ответ без вынесения процессуального акта. В этот же день ответ получен прокуратурой г. Курска.

В Ленинский районный суд г. Курска протест на постановление и.о. начальника ИФНС России по г. Курску Соловьевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № направлен ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, судья считает, что доказательств невозможности подачи протеста в Ленинский районный суд г. Курска в течение предусмотренного законом срока материалы дела не содержат, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░