Решение от 01.08.2013 по делу № 2-1792/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.,

при секретаре ФИО3,

истца ФИО7

представителя истцов ФИО9

представителя ответчика ФИО4

представителя 3-го лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО7 к СНТ «<данные изъяты>» с участием 3-го лица: ГУП МО «Мособлгаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о нечинении препятствий в подключении к газопроводу.

В обосновании исковых требований указали, что ФИО6, является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а ФИО7 является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данные дома требуют газификации.

СНТ «<данные изъяты> является собственником газопровода, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Мособлгаз» и СНТ «<данные изъяты>» был заключен договор по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования. Другого газопровода на территории СНТ «<данные изъяты>» нет и генеральной схемой газификации района прокладка иного газопровода, куда бы имелась возможность подключения истцами, не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с письменным заявлением к ответчику, о даче разрешения на подсоединение к газопроводу, расположенному по адресу: <адрес> собственником которого является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ истцами были получены в установленном порядке, технические условия для присоединения <адрес> к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено разрешение на строительство объекта газификации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в лице председателя ФИО8, действующего на основании устава, выдал истцам письменное согласие на подсоединение к газовой трубе для газификации домов № принадлежащие истцам.

ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор на техническое обслуживание ДРП, газопроводов и бытового газоиспользующего оборудования, установленных в жилых домах истцов. ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили договор поставки природного газа с ГУП МО «Мособлгаз».

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в лице председателя СНТ «<данные изъяты>», ФИО8 обратился с заявлением в ГУП «Мособлгаз» об отзыве своего согласия о подсоединении к газораспределительной системы СНТ. В результате поданного ответчиком заявления, ГУП МО «Мособлгаз», приостановил работы по окончанию строительства объекта газораспределительной системы.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебном заседании, что газопровод принадлежит СНТ «<данные изъяты>» и нынешнее руководство СНТ не возражает против требований истцов.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» пояснил, что согласно свидетельству о государственной регистрации права спорный газопровод принадлежит СНТ «<данные изъяты>» и если будет согласие СНТ, либо решение суда, они готовы подключить истцов к газопроводу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО6, является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а ФИО7 является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данные дома требуют газификации.

В соответствии со ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом и иных формах. Признании наличия или отсутствия факта злоупотребления правом ГК РФ относит к компетенции суда.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.2 Правил сети инженерно-технического обеспечения – это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электротеплогазоводоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.17 Правил плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Каких либо объективных причин, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в суд не представлено.

Нынешнее руководство против удовлетворения иска не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ №№ ░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: