Решение по делу № 2-984/2015 (2-6596/2014;) от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                         18 февраля 2015 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи      Никляевой В.П.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу Свердловское специализированное предприятие «Уралсибгидромеханизация» о взыскании заработной платы,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 предъявил к ОАО СПП «Уралсибгидромеханизация» исковые требования, которые после уточнения заключаются в следующем:

- взыскать заработною плату за период с октября 2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. без учета НДФЛ.

В обоснование иска указано, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ОАО СПП «Уралсибгидромеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в качестве механика на участке подготовки производства. За октябрь 2014г. работодателем ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> за ноябрь 2014г. – в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2014г. – <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что задолженность образовалась в результате тяжелого финансового состояния предприятия, и будет погашена по мере возможности.

Судом разъяснены последствия признания иска представителю ответчика.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с Открытого акционерного общества Свердловское специализированное предприятие «Уралсибгидромеханизация» заработную плату за период с октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> без учета НДФЛ).

Взыскать с Открытого акционерного общества Свердловское специализированное предприятие «Уралсибгидромеханизация» в доход государства на счет местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение в части выплаты заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Копия верна. Решение вступило в законную силу 25 марта 2015 года.

Судья:

Секретарь:

Т. 1 л.д. 34-35