Решение по делу № 21-361/2018 от 30.03.2018

Дело № 21-361-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Колмогорова Игоря Валерьевича,

жалобу Колмогорова И.В. на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов от 03 мая 2017 г. и решение судьи Крапивинского районного суда от 08 февраля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов от 03 мая 2017 г. Колмогоров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Крапивинского районного суда от 08 февраля 2018 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Колмогорова И.В. – без удовлетворения.

В жалобе Колмогоров И.В. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; при рассмотрении дела судом не принято мер к опросу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетелей; протокол изъятия составлен в отсутствие понятых; о времени и месте рассмотрения дела судом он не был извещен надлежащим образом.

Колмогоров И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Исаченко Д.В. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Колмогорова И.В.- Исаченко Д.В., который поддержал доводы жалобы, указав на то, что ни он, ни Колмоговор И.В. не были надлежащим образом, заблаговременно извещены о времени рассмотрения дела, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника.

В силу ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая дело в отсутствие Колмогорова И.В. и его защитника- Исаченко Д.В., судья районного суда пришел к выводу, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, сославшись на л.д.82, 86 - 91, 97.

Однако сведения о надлежащем извещении о времени рассмотрения жалобы, назначенного районным судом на 08 февраля 2018г., допущенного к производству по делу в качестве защитника, Исаченко Д.В. материалы не содержат.

Представленная телефонограмма от 08 февраля 2018г. также не содержит однозначных данных об извещении защитника о рассмотрении дела 08 февраля 2018г. в 16 час.00 мин. Тогда как в жалобе, в судебном заседании оспаривается надлежащее соблюдение права Колмогорова И.В. на защиту - надлежаще извещение защитника, что материалами дела не опровергается.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Крапивинского районного суда от 08 февраля 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных