Решение по делу № 2-233/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                                          17 октября 2019 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юсупова Сергея Александровича к Дедик Евгению Юрьевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Иск предъявлен на том основании, что ответчик Дедик Е.Ю. 01 июня 2019 года, находясь в доме ..., на почве неприязненных отношений нанес истцу Юсупову С.А. побои с причинением физической боли, за что был привлечен к административной ответственности 25 июля 2019 года Тисульским районным судом.

     Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, поскольку осужден приговором Тисульского районного суда от 08 октября 2019 года к реальному лишению свободы, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. Представителя для участия в судебном разбирательстве по делу истец не направил.

Ответчик иск признал частично, пояснив суду, что между ним и Юсуповым С.А. произошел конфликт, который спровоцировал Юсупов С.А., начав скандалить со своей сожительницей Свидетель №3 Дедик Е.Ю. заступился за нее, нанеся Юсупову С.А. два удара по лицу. От этих ударов Юсупов С.А. не упал, крови у него не было, открытых ран не было, из дома Дедик Е.Ю. он ушел самостоятельно. Юсупов С.А. был в нетрезвом состоянии. Против заявленной суммы морального вреда возражает, ...

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2019 года около 23 часов 00 минут в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области Дедик Е.Ю., находясь в доме ..., на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли нанес два удара кулаком по голове и лицу Юсупову С.А., причинив ему ссадины ..., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются :

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2019 года, вступившим в законную силу, согласно которому Дедик Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 25-26);

    - заключением СМЭ №582 от 14.06.2019 года, ... (л.д. 21 оборот).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду о том, что истец Юсупов С.А. является ей племянником, ответчик Дедик Е.Ю. является ей супругом. 01 июня 2019 года они собрались по поводу обсуждения похорон ее племянника ФИО8, Юсупов С.А. пришел к ним со своей сожительницей Свидетель №3. Они все вместе распивали спиртное, ей стало плохо, и она ушла в спальню. В это время между Юсуповым С.А. и ФИО4 произошел конфликт, ее муж- Дедик Е.Ю. выгнал Юсупова С.А. из дома, тот вернулся в дом с ледорубом, она выхватила его у него. Дедик Е.Ю. в доме ударил Юсупова С.А. два раза кулаком. При этом последствий никаких от ударов не было. После этого они обнаружили пропажу из их дома денег, они написали заявление о краже на Юсупова С.А. После ударов Юсупов С.А. никакого лечения не проходил. Юсупов С.А. первым кинулся на ее мужа Дедик Е.Ю., который хотел словами успокоить его;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она знакома с Юсуповым С.А. 01 июня 2019 года она вместе с ним была у его родственников Дедик .... Они все вместе распивали там спиртное, в ходе чего они с Юсуповым С.А. поругались, тот ударил ее по лицу, Дедик Е.Ю. оттащил Юсупова С.А. от нее, попросил его уйти из их дома. Юсупов С.А., выйдя, взял на веранде дома ледоруб, кинулся на Дедик Е.Ю. То, что Дедик Е.Ю. ударил Юсупова С.А., она не видела. Юсупов С.А. был в сильной степени алкогольного опьянения, сам спровоцировал конфликт с Дедик Е.Ю. После случившегося в доме Дедик Е.Ю. обнаружилась пропажа денег.

- трудовым договором № 36/19-ТД от 17 сентября 2019 года, ....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что истец в связи с причинением ему ссадин ... испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему был причинен моральный вред. Между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда установлена причинно-следственная связь.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями закона учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом его индивидуальных особенностей, а также степень вины причинителя вреда.

После ударов в область головы в результате спровоцированного истцом конфликта он самостоятельно покинул дом ответчика, видимых ран у него не было, крови не было, на стационарном лечении он не находился, лечение ему назначено не было, поскольку нанесенные телесные повреждения не причинили вреда его здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу было причинено повреждение, не причинившее вреда здоровью, учитывая характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, подлежит снижению до 3 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Юсупов С.А. освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, в соответствии с которым при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет для физических лиц - 300 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2019░.

        ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░