Решение по делу № 33-2789/2023 от 25.01.2023

Дело №2-2213/2022                                Дело № 33-2789/2023

Судья: Кандалина А.Н.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                       21 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.

судей Гришиной Н.А., Кочневой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Бетиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего Калякина Владимира Ивановича - Калякиной Галине Ивановне, Лесиной Елене Владимировне, Кочетовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов, по встречному иску Калякиной Галины Ивановны, Лесиной Елены Владимировны к АО СК «РСХБ Страхование» о включении имущества в наследственную массу, обязании выплатить страховую сумму, о взыскании страховой суммы, о взыскании штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе Калякиной Галины Ивановны, Лесиной Елены Владимировны,

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2022 года

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочневой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего Калякина В.И. - Калякиной Г.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, с учетом изменения исковых требований, истец просил взыскать с наследников Калякина В.И. задолженность по соглашению [номер] от 25.04.2017 года в размере 26589 рублей 31 коп., по соглашению [номер] от 15.05.2018 года в размере 297285 рублей 47 коп.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2021 года в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены Калякина Г.И., Лесина Е.В., Кочетова О.В.

    Ответчики Калякина Г.И. и Лесина Е.В. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к АО СК «РСХБ Страхование» и просили суд включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти Калякина В.И., умершего [дата], страховую сумму в размере 188797,87 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 75 000 рублей за период с 21.06.2021 г. по 03.11.2021 г. включительно, неустойку с 04.11.2021 г. по день фактического погашения долга с суммы страховой премии 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований, расходы на оплату услуг юриста в сумме 20 100 рублей, почтовые расходы в сумме 2 000 рублей.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2022 года исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены. С Калякиной Галины Ивановны, Лесиной Елены Владимировны взыскана солидарно задолженность по соглашению [номер] от 25.04.2017 года в размере 26589 рублей 31 коп., по соглашению [номер] от 15.05.2018 года в размере 297285 рублей 47 коп., а всего 323874 рубля 78 копеек., в равных долях сумма оплаченной государственной пошлины в размере 6282 рубля 20 копеек.

        В удовлетворении встречных исковых требований Калякиной Галины Ивановны, Лесиной Елены Владимировны к АО СК «РСХБ Страхование» о включении имущества в наследственную массу, обязании выплатить страховую сумму, о взыскании страховой суммы, взыскании штрафа, судебных расходов отказано.

        Несогласившись с вышеуказанным решением истцы по встречному иску Калякина Г.И. и Лесина Е.В обратились в суд с апелляционной жалобой.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.oblsudnn.ru.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 которой суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку до рассмотрения спора в суд апелляционной инстанции из районного суда поступило письмо о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ, дело подлежит возврату в районный суд.

Судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего Калякина Владимира Ивановича - Калякиной Галине Ивановне, Лесиной Елене Владимировне, Кочетовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по соглашению и взыскании судебных расходов, по встречному иску Калякиной Галины Ивановны, Лесиной Елены Владимировны к АО СК «РСХБ Страхование» о включении имущества в наследственную массу, обязании выплатить страховую сумму, о взыскании страховой суммы, о взыскании штрафа, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Борский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи