Решение по делу № 33-1448/2020 от 07.11.2019

Судья – Беспалов А.В. Дело № 33-1448/2020 (2-6934/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Денисенко В.Г., Зиборовой Т.В.

при помощнике судьи Юровой Н.Г

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк Олеси Александровны к ИП Курок Александру Петровичу о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ИП Курок Александра Петровича по доверенности Свириденко Ксении Александровны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав представителя истца Вознюк Олеси Александровны по доверенности Дворянова Александра Васильевича, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вознюк О.А. обратилась в суд с иском к ИП Курок А.П. о расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <...> рублей, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг представителя в размере <...> рублей, обосновав требования тем, что истец оплатила денежные средства в сумме <...> рублей и <...> рублей, перечислив их на расчетный счет ИП Курок А.П.

Однако до настоящего времени ремонтно - отделочные работы ИП Курок А.П. не выполнены. Истцом было направлено претензионное письмо 04. 06. 2019 г. о возврате денежных средств и расторжении договора. Данная претензия стороной ответчика оставлена без рассмотрения.

Представитель ответчика против иска возражала, указала, что ИП Курок А.П. не имел возможности незамедлительно приступить к выполнению обязательств по данному договору, поскольку осуществлял работы на другом объекте. Ответчик намерен продолжить ремонтно -отделочные работы в квартире истца.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2019 года иск удовлетворен при этом, заключенный между сторонами договор расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в суме <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ИП Курок А.П. по доверенности Свириденко К.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что местонахождение офиса изменилось, в связи с чем, претензия получена не была, и не могла быть исполнена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что 27. 01. 2016 г., между сторонами заключен договор на выполнение ремонтно - отделочных работ, по которому ответчик должен выполнить ремонтно - отделочные работы в квартире по адресу: г. Краснодар, <...>5.

Вознюк О.А. оплатила денежные средства в сумме <...> рублей и <...> рублей, перечислив их на расчетный счет ответчика ИП Курок А.П. 27. 01. 2016 г. и 28. 01. 2016 г.

В соответствии с условиями договора подряда подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта.

Однако, как достоверно установлено судом и не отрицалось ответчиком, до настоящего времени ремонтно-отделочные работы по договору ответчиком не выполнены.

Вознюк О.А. было направлено претензионное письмо 04. 06. 2019 г. о возврате денежных средств и расторжении договора, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом указанного, суд правомерно расторг договор и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны договора обязаны сообщить о перемене своего адреса во время действия договора.

При отсутствии такого сообщения претензия направляется по последнему известному месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хоть адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ИП Курок Александра Петровича по доверенности Свириденко Ксении Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>