Решение по делу № 2-700/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2016 года          с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Хафизову Р.Р., Хасановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Хафизову Р.Р., Хасановой С.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105607 рублей 79 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 75147 рублей 29 коп., просроченные проценты – 5699 рублей 91 коп., неустойку в размере 24760 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 рублей 16 копеек, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хафизовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 294000 рублей на срок 60 мес. по 17,9 % годовых. В обеспечение обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ с Хасановой С.А. заключен договор поручительства. В настоящее время заемщиком Хафизовым Р.Р. и его поручителем Хасановой С.А. обязанности по кредитному договору исполняются не надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Хафизов Р.Р., Хасанова С.А.. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признали, не согласны с начисление пени, так как просрочка возникла в связи с финансовыми трудностями, до этого они исправно платили кредит.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № и Хафизову Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 294000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по ставке 17,9 % годовых на цели личного потребления. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с Хасановой С.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Хафизову Р.Р. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п.4.1 и п.4.2 настоящего договора. Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчиками Хафизову Р.Р. и Хасановой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляется погашение кредита.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае, указанном в п.5.2.5 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица.

Согласно расчету сумма задолженности Хафизову Р.Р. и Хасановой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105607 рублей 79 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 75147 рублей 29 коп., просроченные проценты за кредит – 5699 рублей 91 коп., неустойка в размере 24760 рублей 59 копеек.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения начисленной истцом неустойки. При этом суд учитывает, длительность просрочки, в именно невнесение платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Хафизову Р.Р. и Хасановой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно сумму долга 105607 рублей 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 3312 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105607 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3312 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░