Решение по делу № 2-1222/2022 от 05.07.2022

№ 2-1222/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     12 сентября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № 3 о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № 3 о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Климовым В. Н. и ООО Микрокредитная организация «КредитЪка» был заключен договор № со сроком вклада 6 месяцев, где он внес денежные средства в сумме 450 000 рублей, процентной ставкой по вкладу 18% годовых. По договору сумма выплаты процентов составляет 40 500 рублей. Согласно договору Вкладчик вносит, а Общество принимает денежные средства (вклад) в сумме согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором, возвратить вклад и начисленные на него проценты ДД.ММ.ГГГГ. По истечение срока обратился в Общество о выдаче в полном объеме суммы вклада и начисленных на него проценты, однако в выдаче денежных средств в полном объеме было отказано. Выдать письменный отказ в возврате суммы вклада и начисленных на него процентов сотрудник банка отказался, ссылаясь на отсутствие у банка денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией с требованием возвратить всю сумму вклада и уплаты начисленных на вклад процентов и также получил отказ.

Просит взыскать с Общества в его пользу сумму вклада в размере 450 000 рублей; проценты, начисленные по вкладу, в размере 40 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 975 рублей; в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Климов В.Н., представитель ответчика ООО Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № 3 в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежаще, в материалах дела имеются ходатайства истца и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № 3 и Климовым В.Н. заключен договор вклада №, согласно условиям которого ответчик принимает поступившие от истца денежные средства в размере 450 000 руб. под 18% годовых на срок 6 месяцев.

Согласно п. 2.6.1. договора проценты начисляются и выплачиваются единовременно по окончанию срока с основной суммой.

На обращение истца о выплате вклада и начисленных процентов, ответчик сообщил, что денежные средства по закрытию вклада предоставить не представилось возможным, в связи с отсутствием в кассе необходимой суммы свободных средств.

В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

В силу ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В силу ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Между тем, как следует из материалов дела, в день окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вкладу в размере 450 000 руб., проценты по вкладу в размере 40 500 руб. истцу выданы не были по причине отсутствия в кассе необходимой суммы средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора банковского счета, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку из материалов дела следует, что со стороны ООО Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № 3 имело место нарушение прав истца, как потребителя, в виде отказа в выдаче в день окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по вкладу с начисленными на них процентами, в связи с чем, с ответчика в пользу в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как установлено по делу, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выдаче суммы вклада. Поскольку законные требования Климовым В.Н. ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца.

Таким образом, удовлетворение иска Климов В.Н. о взыскании с ответчика суммы вклада и процентов, компенсации морального вреда, в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя, который составляет 250 250 руб. (450 000 руб. + 40 500 руб. + 10 000 руб.) / 2, и подлежит взысканию с ООО Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № 3 в пользу Климова В. Н. при этом суд учитывает, что со стороны ответчика не поступало ходатайство о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, применении которой при установленных по делу обстоятельствах возможно только по соответствующему заявлению должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Климова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № 3 о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № 3 (ИНН 0248008140, ОГРН 1130280077971) в пользу Климова В. Н. (паспорт <данные изъяты>) сумму вклада в размере 450 000 рублей; проценты, начисленные по вкладу, в размере 40 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 51 975 рублей; в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 250 руб.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Климову В.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                             Л.Х.Суфьянова