Решение от 29.09.2020 по делу № 5-86/2020 от 29.09.2020

        Дело № 5-86/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года                                                                          г. Анива

             Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ДВОРЯНЧИКОВОЙ Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 28 сентября 2020 года в 11 часов 30 минут Дворянчикова Е.А., находясь в здании ОМВД России по Анивскому городскому округу по адресу: <адрес>, отказалась выполнить законное распоряжение и требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: выражалась нецензурными словами, размахивала руками, пыталась закурить сигарету, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, успокоиться и пройти в кабинет № для дачи объяснений, продолжала размахивать руками, отталкивала сотрудников полиции, вела себя агрессивно, хватала за форменную одежду сотрудников полиции.

    За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 сентября 2020 года, Дворянчикова Е.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дворянчикова Е.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дворянчикову Е.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу поступило сообщение по телефону от Дворянчиковой Е.А. о том, что она ударила человека и убила его по адресу: <адрес>. По приезду сотрудников полиции установлено, что Дворянчикова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвала сотрудников полиции и сообщила ложную информацию для того, чтобы к ней приехали сотрудники полиции и она могла воспользоваться услугами для нахождения утерянного ею сотового телефона по геологации. Дворянчикова Е.А. была приглашена в ОМВД России по Анивскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

По прибытию в помещение ОМВД России по Анивскому городскому округу Дворянчикова Е.А. начала психовать, выражаться нецензурными словами, пыталась выйти из помещения. Сотрудниками полиции Дворянчиковой Е.А. были сделаны замечания, после чего она попыталась закурить сигарету в помещении ОМВД России по Анивскому городскому округу. Сотрудник полиции Еремеев М.А. потребовал от Дворянчиковой Е.А. прекратить противоправные действия, а также предупредил о возможности применения физической силы и специальных средств – браслетов ручных стальных. Однако Дворянчикова Е.А., размахивая руками и выражаясь нецензурно, начала отходить в сторону от двери, продолжала при этом прикуривать сигарету в здании ОМВД России по Анивскому городскому округу. После неоднократных требований прекратить противоправные действия Дворянчикова Е.А. продолжила размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, после чего к ней после предупреждения была применена физическая сила посредством боевого приема борьбы способом загиба руки за спину. После этого Дворянчикова Е.А. была доставлена в служебный кабинет №, где продолжила сопротивляться, в результате чего ее подвижность была ограничена специальным средством (БРС).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Анивскому городскому округу по адресу: <адрес>, отказалась выполнить законное распоряжение и требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: выражалась нецензурными словами, размахивала руками, пыталась закурить сигарету, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, успокоиться и пройти в кабинет № для дачи объяснений, продолжала размахивать руками, отталкивала сотрудников полиции, вела себя агрессивно, хватала за форменную одежду сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дворянчиковой Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции Баляева Д.А., Еремеева М.А. от 28 сентября 2020 года, протоколом о доставлении от 28 сентября 2020 года, протоколом о задержании от 28 сентября 2020 года, сообщениями оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анивскому городскому округу от 28 сентября 2020 года, в которых изложены факты противоправного поведения Дворянчиковой Е.А.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапортам, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, 28 сентября 2020 года Дворянчикова Е.А. совершила действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем действия Дворянчиковой Е.А., связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Смягчающими вину Дворянчиковой Е.А. обстоятельствами в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, судья назначает Дворянчковой Е.А. за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░ 650126944,

░░░ 650 101 001,

░░░ 046401001,

░/░ 401 018 109 000 000 100 00,

░░░ 18811601191019000140,

░░░░░ 6470800,

░░░ 18880465200650014269.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░