Решение по делу № 2-227/2024 от 21.02.2024

УИД 74RS0047-01-2024-000240-16

Дело № 2 – 227/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

04 марта 2024 года                                                 город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Татьяны Борисовны к Былковой Ирине Владимировне об установлении факта нахождения на иждивении, признании ее наследником и выделении доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

В Снежинский городской суд поступило исковое заявление Сычевой Татьяны Борисовны к Былковой Ирине Владимировне об установлении факта нахождения на иждивении, признании ее наследником и выделении доли в наследственном имуществе.

В обоснование требований указано, что Сычева Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с Заржицким В.Ю. и находилась на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ Заржицкий В.Ю. умер, после его смерти открылось наследство в состав которого вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в банках РФ; оружие.

Поскольку истец является нетрудоспособной в связи с достижением пред пенсионного возраста, на момент смерти проживала с наследодателем, она просит суд установить факт ее нахождения на иждивении Заржицкого В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать ее наследником Заржицкого В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вклады на счетах ФИО4 в банках (л.д. 4-6).

Истец Сычева Т.Б., представитель истца – адвокат Снитич А.Б., ответчик Былкова И.В., третье лицо нотариус Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению исходя из правила подсудности, установленного статьей 266 ГПК РФ, по месту нахождения заявителя.

Вместе с тем согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Требования истца направлены в том числе на разрешение спора между наследниками относительно наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вкладов на счетах Заржицкого В.Ю. в банках. Поскольку объектом спора является не только установление юридического факта, для разрешения в дальнейшем наследственных вопросов, но и признание за Сычевой Т.Б. право на долю в праве собственности на квартиру, суд считает, что при таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-227/2024 по иску Сычевой Татьяны Борисовны к Былковой Ирине Владимировне об установлении факта нахождения на иждивении, признании ее наследником и выделении доли в наследственном имуществе по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область, г. Челябинск, ул. Куйбышева, д. 30) <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

      Председательствующий                                                  Л.А. Круглова