Решение по делу № 12-844/2022 от 13.12.2022

19MS0№-02

12-844/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> Хакасия              15 декабря 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Бубличенко Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Как следует из жалобы, она подписана защитником ФИО1 -ФИО3, действующим на основании доверенности.

    Вместе с тем приложенная к жалобе доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая полномочия защитника ФИО3 на оказание юридической помощи ФИО1 и на подписание жалобы, выдана сроком на один год, и на момент подписания и подачи настоящей жалобы срок ее действия истек.

    Следовательно, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подписана неуполномоченным на то лицом.

        Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.    

        Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

        Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы неуполномоченным лицом исключает возможность ее рассмотрения, жалоба не может быть принята к производству Абаканского городского суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.

     Судья Е.Ю. Бубличенко                             ФИО4