Дело .....
УИД .....RS0.....-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 января 2021г.
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.
С участием государственного обвинителя – прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Полозова П.А.
Защитника – Рахманина Э.Д.
При секретаре: Кондратьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области уголовное дело по обвинению М.В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Новоильинский районный суд ..... поступило уголовное дело по обвинению М.В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
В ходе судебного заседания прокурором ..... ФИО3 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку в соответствии с ч. 1-2 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступления, предусмотренных ч. 1 ст.1 60 УК РФ отнесены законом к подсудности мировых судей.
Подсудимый ФИО6 вопрос о направлении уголовного дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Защитник подсудимого адвокат ФИО7 УК РФ поддержал ходатайство.
Заслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Максимальное наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
Исходя из содержания предъявленного ФИО6 обвинения и обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, инкриминируемое ФИО6 преступление окончено в момент отчуждения- продажи сотового телефона в комиссионный магазин по ......
Указанный адрес входит в дислокацию судебного участка ..... Новоильинского судебного района ......
Таким образом, уголовное дело в отношении М.В.О. подлежит передаче на рассмотрение мировому судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ......
ФИО6 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. С учетом обстоятельств дела оснований для изменения данной меры пресечения либо её отмены не имеется. Заявлений, ходатайств от участников процесса относительно изменения меры пресечения не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31- 35, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ......
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░