Решение от 26.04.2018 по делу № 33-1378/2018 от 27.03.2018

Дело № 33-1378 судья Бондарева Ж.Н. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Кубаревой Т.В., Комаровой Ю.В.,

при секретаре Гусейновой З.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Комаровой Ю.В.

дело по апелляционной жалобе истца Поповой Антонины Викторовны на решение Бологовского городского суда Тверской области от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Иск Поповой Антонины Викторовны к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Поповой Антонины Викторовны в компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (о компенсации морального вреда в размере 275000 рублей) Поповой Антонине Викторовне отказать.

В иске к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда Поповой Антонине Викторовне отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области 300 рублей 00 копеек».

Судебная коллегия

установила:

Попова А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Иск мотивирован тем, что Попова А.В. 15 сентября 2017 года являлась пассажиром поезда сообщения <адрес> и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществляла посадку на железнодорожной платформе, расположенной на <адрес>. При посадке в вагон она споткнулась о выбоину в асфальтовом покрытии платформы, потеряла равновесие, в результате чего сильно ударилась грудной областью, ногой и спиной о выступающие части дверного проёма вагона. Медицинская помощь ей была оказана медицинскими работниками из числа пассажиров вагона. Представителями перевозчика ОА «ФПК» на фирменном бланке составлен акт о несчастном случае с пассажиром.

В результате полученной травмы она испытывала сильные боли, в связи которыми обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ Бологовская ЦРБ, где проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУ Спб НИИ СП им. ФИО6, где проходила лечение ДД.ММ.ГГГГ, в НГУЗ «Отделенческая Клиническая больница на станции Тверь ОАО «РЖД». Лечащими врачами установлены диагнозы: <данные изъяты>. Поскольку выполнять трудовые функции в данный период времени Попова А.В. не могла, ей выдан листок нетрудоспособности, в соответствии с которым она освобождалась от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Причиной получения ею травмы послужило ненадлежащее исполнение перевозчиком своих обязанностей по содержанию поверхности платформы в соответствии с требованиями санитарных норм.

Причиненный моральный вред выразился в моральных и нравственных страданиях от переживания сильной боли, невозможности вести активный образ жизни, необходимости переживать дискомфорт от медицинских процедур.

На основании изложенного, Попова А.В. просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В порядке досудебной подготовки определением суда от 07 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»).

В судебном заседании истец Попова А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Также просила возместить расходы на услуги представителя за составление искового заявления 2000 рублей и представительство в суде - 15000 рублей.

Представитель истца Новикова Н.А. поддержала исковые требования Поповой А.В. в полном объеме,

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Васильева Е.В. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик АО «ФКП» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В заключении прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ОАО «РЖД» компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 25000 рублей.

При рассмотрении дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО9, ФИО10

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Попова А.В. просит решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда до 300000 рублей, полагая определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В возражении на апелляционную жалобу Тверской межрайонный транспортный прокурор Степанов М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая решение суда законным и обоснованным.

В возражении на жалобу представитель ОАО «РЖД» Васильева Е.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «РЖД» Васильева Е.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения, прокурор Федоров П.А. полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые подлежат защите в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются, как нравственные, так и физические страдания гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом первой инстанции установлено, что 15 сентября 2017 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на правой стороне железнодорожной платформы <адрес> при посадке в вагон поезда сообщением <адрес>, на который у Поповой А.В. был приобретен проездной электронный билет , из-за повреждения асфальта на платформе она упала в рабочий тамбур вагона, в результате <данные изъяты>.

Из копии акта о несчастном случае с пассажиром ОА «ФПК», составленного 15 сентября 2017 года в <адрес> следует, что Попова А.В., являясь пассажиром поезда сообщения <адрес> в <данные изъяты> при посадке в вагон получила травму: <данные изъяты>. Пассажиру оказана первая медицинская помощь работниками медицинского персонала из пассажиров. Свидетели происшествия: ФИО9 и ФИО10 К поездной бригаде Попова А.В. претензий не имеет.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного Попова А.В. 16 сентября 2017 года обратилась в приемный покой ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», где поставлен диагноз: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова А.В. проходила амбулаторное лечение, диагноз: <данные изъяты>, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным ГБУЗ «Бологовская ЦРБ».

Как видно из повторного осмотра хирурга НУЗ «Отделенческая Клиническая больница на <адрес> ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ Поповой А.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>.

В соответствии с копией выписного эпикриза ГБУ СПб НИИ СП им. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Поповой А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>.

Из материалов дела, договора об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, заключенного между ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК» от 31 марта 2010 года следует, что ОАО «РЖД» является владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования для осуществления перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа в пассажирских поездах дальнего следования, а ОАО «ФПК» является перевозчиком, которому владелец инфраструктуры обязуется оказывать услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования для осуществления перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа в ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ), ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ 5-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 70 ░. ░░ ░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-1378/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Попова Антонина Викторовна
Ответчики
АО «Федеральная пассажирская компания»
ОАО «РЖД»
Северо-Западный филиал АО «Федеральная пассажирская компания»
Московский отдел правового обеспечения юридической службы Октябрьской железной дороги Филиал ОАО «РЖД» Котовой Е.В.
Суд
Тверской областной суд
Судья
Комарова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
05.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
04.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2018Передано в экспедицию
26.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее