Решение от 11.01.2024 по делу № 2-21/2024 (2-868/2023;) от 23.11.2023

31RS0002-01-2023-003589-09                                            Дело № 2 –21/2024

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                                                                   11 января 2024 года

       Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                     Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жабокрицкой Ф. А., Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жабокрицкого Г.В., в котором истец просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 118 774,37 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 114 466,50 руб., просроченные проценты – 4 307,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3 575,48 руб. В обоснование иска сослались на то, что 17.06.2016 между Жабокрицким Г.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 135 000 руб. Банку стало известно о смерти Жабокрицкого Г.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 19.10.2023 в качестве ответчика привлечена Жабокрицкая Ф.А.

При принятии дела к производству, 27.11.2023 Прохоровским районным судом Белгородской области в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления телефонограммы 18.12.2023 (л.д.113), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Жабокрицкая Ф.А. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д.141,142), в судебное в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по этому основанию.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, полученной 25.12.2023 (л.д.116, 144), в судебное заседание не явился, представили возражение, в котором просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указали на то, что на дату 19.12.2023 от застрахованного лица или наследников застрахованного лица сообщений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не поступало. Ответчик документы не рассматривал, в выплате страхового возмещения не отказывал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Жабокрицким Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 135 000 рублей, сроком возврата до востребования. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета заемщика, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. п. 5.2., 5.6. Условий комплексного обслуживания, держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п. п. 5.8., 5.10. Условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.11. Условий).

В отношении Жабокрицкого Г.В. истцом в 2018 году был сформирован заключительный счет, в котором указана задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 26.08.2018 в размере 118 774,37 рублей с требованием о погашении задолженности в указанном размере в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.12).

Согласно выписке из лицевого счета Жабокрицкого Г.В. за период с 14.06.2016 по 30.06.2023 года и расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен 25.08.2018 (л.д.20-22).

Жабокрицкий Г.В. умер 26.08.2018.

Кредитные обязательства по смыслу ст.418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Жабокрицкого Г.В., наследство приняла супруга Жабокрицкая Ф.А.

При рассмотрении дела ответчиком Жабокрицкой Ф.А. было представлено заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

В силу абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку банком в августе 2018 года сформирован заключительный счет с требованием о возврате задолженности по договору кредитной карты, который в течение двух рабочих дней направляется заемщику, со сроком возврата – 30 календарных дней с даты отправки, то срок исковой давности необходимо исчислять с октября 2018 года.

О нарушении своего права кредитор должен был узнать непосредственно после неисполнения заемщиком в 30-дневный срок требования о погашении задолженности, содержащегося в заключительном счете.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен 25.08.2018.

В связи с этим на момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности уже истёк.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права. Из материалов дела не усматривается, что ответчик каким-либо образом препятствовал своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может влечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7710140679, ░░░░ 1027739642281) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7704082517, ░░░░ 1027739031540) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░