Решение по делу № 1-477/2023 от 15.05.2023

                                                                                                       Дело № <№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 мая 2023 года                                         г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием помощника городского прокурора Е.,

подсудимой Ш.,

защитника – адвоката Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш., <дата> г. рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Ш. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда поступило ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, поскольку Ш. принесла ему извинения и возместила причиненный материальный ущерб.

Подсудимая заявила аналогичное ходатайство, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ш., на основании ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимая загладила причиненный вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Ш. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, Ш. на учетах в НД и ПНД не состоит, не судима, возместила причиненный материальный ущерб, а также приняла меры для заглаживания вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: предметы, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности; сим-карты – вернуть по принадлежности; диски – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         П.С. Чередниченко