Решение по делу № 1-394/2022 от 15.06.2022

03RS0007-01-2022-004535-15

1-394/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Коканова Р.Р.

защитника – адвоката Лаврентьева М.Г.

подсудимого Хафизова В.Р.

при секретаре Шайдуллиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хафизова В. Р., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего инженером-геофизиком партии геолого-технологических исследований ООО ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов В.Р. < дата > около 16:45 час., находясь на участке местности по координатам ... у бетонного забора, вблизи ... по ул. ..., для последующего личного употребления незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства Nметилэфедрон, массой 0,728 грамма, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, в кармане спортивных трико и поясной сумке, до момента задержания сотрудниками полиции на 1622 км у ... переезда ... дороги, и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, произведённых в тот же день в период времени с 17:00 до 17:40 час. в помещении ЛПП в речном порту ....

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний.

По ходатайству защитника оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что < дата > около 16:45 час. он через приложение «...» приобрёл наркотическое средство, после чего, по полученным данным, путём извлечения тайника-закладки у основания бетонного забора в ... по ул. ..., приобрёл наркотическое средство «скорость» для личного употребления, часть которого поместил в одну сигарету и положил её в карман трико, а оставшуюся часть наркотического средства положил в карман поясной сумки, однако после этого он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято. (л.д. 60-64).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил полностью, просит суд не наказывать его строго.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что < дата > около 16:55 час. он принимал участие в качестве понятого в помещении ... в речном порту ... при личном досмотре Хафизова, у которого было обнаружено наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике и сигарете. Хафизов пояснил, что хранил наркотическое средство для употребления. (л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 143-145).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является сотрудником полиции, < дата > в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на 1622 км у ... дороги был задержан Хафизов, у которого в ходе личного досмотра с участием понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике и сигарете. (л.д. 146-149).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции и протоколом личного досмотра, согласно которым у задержанного Хафизова обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (л.д. 7, 1419);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..., ул. ..., 11, по координатам 54.759991, 55.964963, где подсудимый Хафизов указал место приобретения наркотического средства. (л.д. 24-28);

- справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым изъятое у Хафизова вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,728 грамма. (л.д. 42, 44, 100-102, 106-108).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящейся к инкриминируемому деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время; в лечении, медицинской и социальной реабилитация не нуждается. (л.д. 94-96).

Таким образом, судом установлено, что Хафизов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который трудоустроен, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание трудоустройство и работоспособность подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хафизова В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Хафизову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, документы – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: