Решение по делу № 33-4017/2020 от 26.06.2020

Дело №33-4017/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                09 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Матвеевой Н.Л.,

судей:                 Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,

при помощнике судьи:                  Шатане М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Забродина А.Г. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1008/2019 по иску АО «Альфа Страхование» к Забродину А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения Забродина А.Г., его представителя Смирнова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Забродину А.Г., в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 1 341 463 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 907 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО транспортное средство марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Подгорнову Е.В.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Забродиным А.Г. п. 9.10. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при управлении транспортным средством марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, страховая компания выплатила страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства в сумме 2 582 463 рубля 87 копеек. Стоимость годных остатков определена в размере 841 000 рублей.

Гражданская ответственность Забродина А.Г. при управлении автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК «Ангара» по договору ОСАГО.

На основании ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ истец обратился к ООО «СК «Ангара» с требованием возместить причиненный ущерб, в этой связи ООО «СК «Ангара» выплатило истцу страховую сумму по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Поскольку выплаченное страховщиком ответчика возмещение не покрывает всех понесенных истцом расходов, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать недостающую сумму страхового возмещения с Забродина А.Г.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Забродина А.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 1 341 463 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 907 рублей 32 копейки, всего – 1356 371 рубль 19 копеек.

В апелляционной жалобе Забродин А.Г. просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 323 535 рублей, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что согласно заключению судебной экспертизы действительная стоимость автомобиля марки «Ауди Q7» в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 1 564 535 рублей, следовательно, сумма причиненного ущерба должна быть рассчитана в следующем порядке: из действительной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии на дату ДТП в сумме 1 564 535 рублей вычесть стоимость годных остатков в сумме 841 000 рублей и сумму страхового возмещения, выплаченного ООО «СК «Ангара» по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 323 535 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

С Забродина А.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 762 386 рублей, государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 8 497 рублей 17 копеек, а всего - 770883 рубля 17 копеек.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Альфа Страхование», надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Санкт-Петербурга Забродин А.Г., управляя автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не предпринял возможные меры к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.В.В., после чего произошло столкновение с автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Подгорнова Е.В.

Забродин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно материалу об административном правонарушении автомобилю марки «Ауди Q7», принадлежащему Подгорнову Е.В., причинены следующие технические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, обе передних фары, оба передних крыла, капот, обе передние подушки безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ между Подгорновым Е.В. и страхователем было подписано соглашение о передаче поврежденного транспортного средства страховщику, с выплатой ему страхового возмещения в суме 2 582 463,87 рублей.

Страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцом Подгорнову Е.В. в размере 2 582 463,87 рублей на условиях полной гибели.

Стоимость годных остатков автомобиля марки «Ауди Q7», по заключению специалиста ООО «Авто-Техническое Бюро-Сателлат», составила 841 000 рублей.

Ответственность при управлении автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК «Ангара», выплатившим страховое возмещение в пределах страхового лимита 400 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «ДАН-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения автомобиля марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № зафиксированные в материалах дела и отраженные на представленных фотоснимках, с достаточной степенью вероятности, могут соответствовать обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Действительная среднерыночная стоимость автомобиля марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 1 564 535 рублей, стоимость его годных остатков – 402 139 рублей.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Забродина А.Г. в пользу АО «Альфа Страхование» суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере: 1 341 464,87 руб., исходя из следующего расчета: 2 582463 руб. (выплаченное истцом страховое возмещение на условиях полной гибели автомобиля) - 841 000 руб. (стоимость годных остатков) – 4000 000 руб. (выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО).

Удовлетворяя исковые требования АО «Альфа Страхование» в полном объеме, суд первой инстанции указал, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку правилами страхования по договору ОСАГО предусмотрена выплата страхового возмещения в размере полной страховой суммы, что соответствует установленному ст.15 ГК РФ принципу возмещения вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ потерпевший, на место которого встает страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, в том числе путем выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему в ДТП Подгорнову Е.В. на условиях полной гибели страховое возмещение в размере 2582463,87 рублей. При этом согласно заключению эксперта ООО «ДАН-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ действительная рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП определена в размере 1564535 руб., ООО «СК «Ангара» было выплачено страховое возмещение в пределах страхового лимита 400000 рублей. По соглашению, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и Подгорновым Е.В., страховщику передано поврежденное транспортное средство. Стоимость годных остатков определена истцом в размере - 841 000 рублей и получена после их реализации от Я.Д.В. в полном размере (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125). С учетом изложенных обстоятельств взысканию с истца в пользу ответчика подлежат убытки в размере: 323 535 рублей, исходя из следующего расчета: 1564535 руб. - 841 000 руб.- 400 000 руб.

В силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из требований указанной правовой нормы, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины, пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в размере 3577 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с Забродина А.Г. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 323 535 рублей, государственную пошлину в размере 3577 рублей 76 копеек, а всего в размере 327 112 рублей 76 копеек.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Шумейко Н.В.