Решение по делу № 9-1225/2019 от 19.12.2019

М.7209/19.12.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 26.12.2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ОПТОВИК» к Коршак Валерию Денисовичу, ООО «БАЛТСКМ плюс» о взыскании задолженности, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТОВИК» обратилось в адрес суда с названным исковым заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по договору от 09.01.2017 г. в размере 129286,35 руб., пени в размере 16548,65 руб., с поручителя по названному договору – штраф за нарушение условий договора поручительства от 09.01.2017 г. в размере 44500 руб., а также с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5102 руб.

Нахожу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Указанное положение носит императивный характер и расширительному толкованию не подлежит.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ определено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Принимая во внимание указанные фактические обстоятельства, а именно требование истца о взыскании денежных средств, которое основано на простой письменной сделке, учитывая совокупность, приведенных норм и положений суд возвращает исковое заявление в адрес истца, разъясняя возможность обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ОПТОВИК» к Коршак Валерию Денисовичу, ООО «БАЛТСКМ плюс» о взыскании задолженности, пени, штрафа – возвратить заявителю;

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

9-1225/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО «Оптовик»
Ответчики
ООО «БалтСКМ плюс»
Коршак Валерий Денисович
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Кисель Максим Павлович
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2019Передача материалов судье
25.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2020Дело передано в экспедицию
25.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее