Решение от 24.08.2021 по делу № 33-7581/2021 от 27.07.2021

    Судья: Шаронина А.А.

    Докладчик: Латушкина Е.В.                                Дело № 33-7581/2021 (2-662/2021)

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 августа 2021 года                                                                                  г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

    судей Болотовой Л.В., Савинцевой Н.А.

    при секретаре Степанове И.А.,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по частной жалобе Ивановой Валентины Ивановны

    на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 мая 2021 года

    о прекращении производства по иску Ивановой Валентины Ивановны к Смирновой Нине Алексеевне, Администрации Новокузнецкого муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

    У С Т А Н О В И Л А :

Иванова В.И. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.А., Администрации Новокузнецкого муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

Требования мотивировала тем, что 01.02.1998 умер ее отец С.И.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С 40-х годов прошлого века ее отец проживал со своей семьей в жилом доме, приобретенном у родителей жены, пользовался земельным участком. Земельный участок был предоставлен ее отцу в соответствии со ст. 7 и ст. 46 ЗК РСФСР и ст. 12 Закона «О собственности». Более 50 лет С.И. открыто и непрерывно владел, пользовался, распоряжался им как собственник: засаживал огород, вел домашнее хозяйство, оплачивал расходы по его содержанию. Каких-либо действий, свидетельствующих о признании его обязанности передать указанное недвижимое имущество кому-либо, он не совершал, исков о возврате этого имущества к нему и к ней (истцу) никто не предъявлял.

Кроме нее в доме также были зарегистрированы ее брат С.Н., умерший в 2013 г., и ответчик Смирнова Н.А. (жена С.Н.).

После смерти отца она (истец) фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком, своими силами возвела на земельном участке еще домик, гараж. Указанным имуществом она пользовалась до 2014 г. В 2014 г. ей стало известно, что собственником всего имущества является ответчик Смирнова Н.А.

Признание права собственности на указанные жилой дом и земельный участок ей необходимо для оформления наследства, регистрации права собственности и реализации своих законных прав собственника по распоряжению недвижимым имуществом.

Просила включить в наследственную массу вышеуказанные жилой дом и земельный участок, прекратить право собственности Смирновой Н.А. на указанное недвижимое имущество.

Истец Иванова В.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ильченко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Морозова Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не имела.

Представитель ответчика – Администрации Новокузнецкого муниципального района Федорченко К.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 мая 2021 года принят отказ представителя истца Ильченко Е.В. от иска к Смирновой Н.А.,     Администрации Новокузнецкого муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, производство по делу прекращено.

В частной жалобе Иванова В.И. просит определение суда отменить, принять новое определение, которым отказать в принятии отказа от иска.

Указывает, что никакого заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие она не подавала и не подписывала, а если такое имеется в материалах дела, оно явно сфальсифицировано. Не являться в судебное заседание ей предложил ее представитель, который объяснил, что он не полностью ознакомился с материалами дела и в судебном заседании будет ходатайствовать об его отложении. Какого-либо поручения своему представителю на отказ от иска она не давала, всегда настаивала на своих исковых требованиях. Пытаясь выяснить причину такого поведения представителя, она звонила ему по телефону, однако на ее телефонные звонки он не отвечал. Полагает, что ее представителем в отношении нее совершено мошенничество и по данному поводу ею уже подано заявление в полицию. Таким образом, действиями ее представителя суд был введен в заблуждение. При этом получив от представителя подписанное им и не согласованное с нею заявление об отказе от иска, суд не выяснил добровольность ее волеизъявления.

Считает определение суда незаконным, нарушающим ее право на судебную защиту своих прав и интересов.

На частную жалобу Смирновой Н.А. принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова В.И. доводы частной жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое определение.

          Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений. заслушав истца, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Г░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.04.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.05.2021 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.09.2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 02.04.2021, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12.05.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░,

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2021.

33-7581/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванова Валентина Ивановна
Ответчики
Администрация Н-Кузнецкого р-на
Смирнова Нина Алексеевна
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Латушкина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
28.07.2021Передача дела судье
24.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2021Передано в экспедицию
24.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее