Решение по делу № 2-590/2020 от 19.02.2020

№ 2-590/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                      г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием ответчика Корневой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-590/20 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Корневой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Корневой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ ответчик Корнева С.Н. направила истцу анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день, рассмотрев Заявление клиента, Банк направил ответчику Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласилась, подписав их. Таким образом, между сторонами фактически был заключён Договор №***. Ответчику был открыт счёт №*** и был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> срок кредита – <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа – до 26-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> последний платёж – <данные изъяты>

В соответствии с п.6.5 Условий обслуживания кредитов в случае неоплаты Заёмщиком платежей     по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, сформировав и направив Заёмщику Заключительное требование.

Истец указал, что в связи с невнесением ответчиком платежей по кредиту ей было направлено Заключительное требование со сроком уплаты долга по кредиту в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок задолженность погашена не была.

В связи с этим истец в судебном порядке просил суд взыскать в свою пользу в ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещён надлежащим образом.

Ответчик Корнева С.Н. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска, указала, что между ней и Банком был согласован график рассрочки платежей – по <данные изъяты> в месяц, данный график она исполняет, полагала, что оснований для взыскания с неё всей суммы долга сразу не имеется.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ ответчик Корнева С.Н. направила истцу анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день, рассмотрев Заявление клиента, Банк направил ответчику Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, с которыми ответчик согласилась, подписав их. Таким образом, между сторонами фактически был заключён Договор №***. Ответчику был открыт счёт №*** и был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> срок кредита – <данные изъяты> дня, процентная ставка <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа – до 26-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> последний платёж – <данные изъяты>

Как следует из Выписки по лицевому счёту Корневой С.Н., ею вносились платежи в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, затем в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п.6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заёмщиком платежей по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, сформировав и направив Заёмщику Заключительное требование.

ДД.ММ.ГГ Корневой С.Н. было направлено требование о погашении суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком был представлен суду График оплаты по Договору №***, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предусмотрено ежемесячное внесение платежей по кредиту суммами по <данные изъяты>

Как следует их представленных ответчиком документов, указанные суммы своевременно вносятся ею в погашение кредита.

Судом истцу неоднократно – ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ – направлялись письменные возражения ответчика с представленным ею графиком рассрочки, возражений относительно позиции ответчика истцом суду представлено не было.

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами были согласованы иные условия погашения ответчиком задолженности по кредиту, а именно – ежемесячными платежами по <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГ Данный график платежей ответчиком исполняется, что подтверждается представленными ею суду квитанциями об оплате.

В связи с этим суд приходит к выводу, что нарушений условия Договора со стороны ответчика не имеется, в связи с чем оснований для взыскания с неё досрочно всей суммы кредита с причитающимися процентами и иными платежами у суда не имеется.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к Корневой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий          Т.А. Михеева