Решение по делу № 1-16/2018 от 04.12.2017

Дело №1-16/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богданович                                                                                       22 января 2018 Рі.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Вестерова РЎ.Рђ.       

защитника адвоката Катьяновой И.Н.

потерпевшей Вестеровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вестеров С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей не содержавшегося, имеющего судимости:

- 07.09.2015 г. мировым судьей судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- 16.01.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст.ст. 158 ч.1, 70 (приговор от 7.09.2015 г.) УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержание 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 26.10.2017 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 8 дней, в колонию-поселение не убыл;

- 18.12.2017 г. Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней;

- 29.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вестеров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2017 г. в период времени с 16 часов до 18 часов Вестеров С.А., находясь в квартире по <адрес>, принадлежащей Вестеровой Н.А., увидел телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном со светодиодной подсветкой марки «THOMSON Т40D16SF-01W». В этот момент у Вестерова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Вестеровой Н.А. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Вестеров С.А. в указанный период времени, желая незаконно обогатиться, воспользовавшись тем, что Вестерова Н.А. спит и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил висевший на стене в гостиной указанный телевизор «THOMSON Т40D16SF-01W» стоимостью 21 990 рублей, а также тайно похитил пододеяльник, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Достигнув желаемого результата, Вестеров С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Вестеровой Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 21 990 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вестеров С.А. в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Вестеров С.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Катьянова И.Н. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Вестерова Н.А. согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Вестеров С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Вестерову С.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной и полное признание Вестеровым С.А. своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении - указал место и лицо, кому было сбыто похищенное имущество, в силу чего похищенное было изъято и возвращено потерпевшей. Также Вестеров С.А. указывает на наличие у него хронического заболевания, с которым он состоит на учете в больнице.

Вестеров С.А. не трудоустроен, характеризуется в быту участковым полиции отрицательно.

Вестеров С.А. ранее судим, но рецидив в его действиях отсутствует, поскольку ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, и совершил преступление до вступления приговора суда от 18.12.2017 г. в законную силу.

Вестеров С.А. совершил преступление в период, когда ему было заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. Однако он уклонялся от следования в колонию-поселение для отбывания наказания, что характеризует его личность с негативной стороны, и суд считает, что назначенное Вестерову С.А. наказание должно быть связано с лишением свободы реально.

Более того, Вестеров С.А. совершил вновь преступление через несколько дней после вынесения в отношении него приговора 18.12.2017 г. и до убытия в колонию-поселение, куда он обязан был следовать самостоятельно, поэтому с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Вестерову С.А. следует назначить в колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания Вестерову С.А. необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ - наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вестеров С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Вестерову С.А. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 29.12.2017 г., окончательно назначить Вестерову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вестерову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 22.01.2018 г.

Вещественное доказательств: телевизор, ранее передан по принадлежности потерпевшей Вестеровой Н.А., у которой его необходимо оставить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

                           РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                             Р’асильев Р’.Р’.