Решение по делу № 2-73/2024 (2-3846/2023;) от 05.10.2023

Дело № 2-73/2024 64RS0004-01-2023-004192-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асташкина Юрия Владимировича к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда,

установил:

Асташкин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С.Авто», в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 195000 рублей, уплаченную по договору о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор потребительского кредита для оплаты приобретаемого транспортного средства в сумме 1990755 рублей под 13,4% годовых сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № А-18/06-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Астерия» филиал № истец приобрел транспортное средство <данные изъяты>. При заключении договора купли-продажи истцу был выдан сертификат ООО «Д.С.Авто» № на предоставление безотзывной независимой гарантии исполнения договорных обязательств по договору потребительского кредита, заключенному между клиентом и бенефициаром, стоимостью 195000 рублей. Согласно условиям сертификата, гарант ООО «Д.С.Авто» в соответствии с офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» от ДД.ММ.ГГГГ № УОС/02 и размещенной на сайте в сети Интернет, заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита, заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом. В сертификате изложены условия безотзывной гарантии «Программа 5.1.1», согласно которым сумма по независимой гарантии составляет размер неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательства за 3 месяца регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита. Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор) – № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование бенефициара - ПАО «Банк Уралсиб». Дата выдачи независимой гарантии (сертификата) ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия гарантии – до 24 месяцев. Стоимость программы – 195 000 рублей. В соответствии с п.2.3 названного сертификата, независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита) перед бенефициаром только в случае одного из нижеследующих обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов: потеря клиентом (принципалом) работы по приведенным в п. 2.2.1 основаниям и смерть клиента (принципала) – п. 2.2.3 сертификата. Пунктом 2.8 сертификата предусмотрено, что согласно ч.1 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита). При досрочном исполнении принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии возврату не подлежит. Денежная сумма была перечислена банком на счет ООО «Д.С.Авто» в безналичном порядке из суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заявление об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако денежные средства истцу возвращены не были. По договору о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.С.Авто» (гарант) обязалось перед Асташкиным Ю.В. (принципал) предоставить кредитору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банку «Уралсиб» (ПАО) (бенефициар) независимую гарантию в качестве обеспечения обязательств истца. Согласно п.1.4 оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ после совершения принципалом действий, указанных в п. 1.2 оферты (подписание заявления и оплата вознаграждения), по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий установить все существенные условия договора выданной независимой гарантии. В п.1.4.1 оферты указано, что гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока. В пункте 1.4.2 оферты указано, что принципал вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 календарных дней с даты его заключения до момента предоставления независимой гарантии с возвратом части оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до удовлетворения требования об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме. Согласно п. 1.5 оферты с момента предоставления гарантом (выдачи сертификата в форме, предусмотренной офертой), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита. Истом оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии. Истец полагает, поскольку независимая гарантия не была предоставлена сторонами в банк, обязательство по выданной гарантии у ответчика перед банком не возникло, какие-либо услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии ответчиком истцу оказаны не были, расходов на исполнение своих обязательств по договору ответчик не понес, в связи с чем у истца, обратившегося к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, с учетом положений п. 1.9 оферты о предоставлении независимой гарантии возникло право на отказ от исполнения договора до окончания срока его действия и возврат истцу уплаченных по договору денежных средств. Уклонение ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных средств повлекло нарушение прав истца. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 5000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, извещен, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении на иск. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер компенсации морального вреда и штрафа.

Представители третьих лиц ПАО "Банк Уралсиб", ООО "Астерия» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу установленного в пункте 2 статьи 368 ГК РФ правила независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Таким образом, правоотношения по независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К спорным правоотношениям применимы и положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со статьей 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Обеспечительный характер гарантии обстоятельств ее предоставления по возмездному договору потребителю не изменяет.

При этом обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов при отказе истца от договора в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор потребительского кредита для оплаты приобретаемого транспортного средства в сумме 1990755 рублей под 13,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Асташкину Ю.В. на основании его заявления выдан сертификат N 20№, согласно которому ООО "Д.С. Авто" (Гарант) в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО "Д.С. Авто" N УОС/02 от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С.Авто" в сети Интернет, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

В сертификате изложены условия безотзывной гарантии «Программа 5.1.1», согласно которым сумма по независимой гарантии составляет размер неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательства за 3 месяца регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита. Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование бенефициара - ПАО «Банк Уралсиб». Дата выдачи независимой гарантии (сертификата) ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия гарантии – до 24 месяцев. Стоимость программы – 195 000 рублей.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии (Оферта о порядке предоставления независимых гарантий).

Истец направил в адрес ООО "Д.С.Авто" претензию об отказе от договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии и возвращении уплаченной по договору суммы в размере 195000 рублей.

В удовлетворении требования истца ответчиком было отказано.

Доказательства оказания услуг по договору независимой гарантии, а также несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, данные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу статьи 32 которого, истец был вправе в рассматриваемом случае отказаться от исполнения заключенного с ООО " Д.С.Авто " договора и потребовать возврата денежных средств.

Исходя из безусловного права потребителя на отказ от исполнения договора, при отсутствии доказательств оказания ответчиком услуг по договору, и несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об исполнении договора предоставления независимой гарантии посредством выдачи сертификата, в связи с чем услуга оказана и денежные средства возврату не подлежат, суд находит несостоятельными, поскольку в силу возмездного характера обязательств сторон в рамках заключенного договора, и отсутствия доказательств несения ООО " Д.С.Авто " каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, односторонний отказ истца от исполнения договора является правомерным.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд оценивает в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 151 ГК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, степени вины и поведения ответчика, суд считает справедливой и разумной сумму компенсации истцу морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установленный факт нарушения права потребителя на приобретение качественной услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Ответчик просил о снижении штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 99000 рублей (195000+3000 рублейх50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину,
от уплаты которой истец освобожден, в размере 5400 рублей, в том числе 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто», ИНН 7751208478, в пользу Асташкина Ю. В., <данные изъяты>, в связи с отказом от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии денежные средства в сумме 195 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 99000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 5400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова