Решение по делу № 2-4105/2018 ~ М-3115/2018 от 27.07.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2018 года                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Шевелевой Е.А.

при секретаре                                                                           Хромовских Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Агроресурсы» к ООО «Сириус» и Ганикель Г. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агроресурсы» обратился в суд с указанным иском к ООО «Сириус» и Ганикель Г. В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что /дата/ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Сириус» заключен договор купли-продажи № и №, в соответствии с которым ООО «Агроресурсы» передает продукцию на условиях заключенного договора ООО «Сириус», являющемуся П. по данному договору, который принимает и оплачивает данную продукцию (товар). В период с /дата/ по /дата/ Ответчику в рамках Договора поставлен товар, который в установленный договором срок не был оплачен в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 104 527 рублей 03 копейки. /дата/ истец направил досудебную претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, для урегулирования спора мирным путем, которая не была получена Ответчиком, оплаты до настоящего момента не поступило, долг не погашен даже в части, претензия возвращена Истцу. Пунктом 6.2 Договора предусмотрена пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки. Сумма неустойки по неоплаченным партиям переданного товара, на дату составления расчета пени, составляет 31 491 рубль 01 копейка. Кроме того, Договор является смешанным, так как его п.7.4. согласовано что исполнение обязательств по договору в полном объеме обеспечивается поручительством единоличного исполнительного органа Ответчика, выступающего в обязательстве солидарно с ним, которым является Ганикель Г. В..

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «СИРИУС» (ИНН: 5405361614 ОГРН: 1085405000010) и Ганикель Г. В., /дата/ года рождения долг в размере - 136 018 рублей 04 копейки, из них 104 527 рублей 03 копейки основного долга и пени в размере 31 491 рубль 01 копейка; Взыскать солидарно с ООО «СИРИУС» (ИНН: 5405361614 ОГРН: 1085405000010) и Ганикель Г. В., /дата/ года рождения, расходы на оплату государственной пошлины - 3 920 рублей 00 копеек.

Представитель истца Богданов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против порядка заочного производства не возражал.

Ответчик Ганикель Г.В. и представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела по существу им заблаговременно направлялась судебная повестка, однако они уклонились от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явились, в связи с чем конверты были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчиков, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Сириус» заключен договор купли-продажи № и №, в соответствии с которым ООО «Агроресурсы» передает продукцию на условиях заключенного договора ООО «Сириус», являющемуся П. по данному договору, который принимает и оплачивает данную продукцию (товар).

В соответствии с п.3.1. Договора П. оплачивает поставленный товар в течение срока указанных в товарных накладных, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или наличными денежными средствами в кассу П..

Поставка Товара в исполнение договора осуществлялась на основании товарных накладных, в соответствии с п.1.2., вышеуказанного Договора, товарные накладные являются неотъемлемой его частью.

Согласно п.1.7. Договора с момента подписания настоящего договора любая поставка Товаров П. П. считается произведенной в рамках настоящего Договора. Наличие в товарных накладных, подписи генерального директора и печати подтверждает факт получения П. товара, поставленного в соответствии с указанными товарными накладными.

Представленными истцом товарными накладными подтверждается поставка товара ответчику в рамках указанного договора в период с /дата/ по /дата/ По утверждению истца поставленный товар оплачен лишь частично и сумма задолженности составляет 104 527, 03 рублей.

Дата товарной накладной	Сумма товарной накладной	Долг по товарной накладной	Номер товарной накладной
/дата/	10819,93	5534,7	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Таким образом, свои обязанности по поставкам Товара, в соответствии с заключенным Договором, Истец в качестве П. выполнил в полном объеме, что является основанием требовать от П. - Ответчика, оплаты поставленного товара.

Каждая из товарных накладных содержит ссылку на срок оплаты, который не соблюден Ответчиком. В соответствии с п. 3.1. Договора Ответчик должен оплатить товар в срок, указанный в товарной накладной.

Согласно п. 7.8. Договора любая из сторон данного Договора получившая в свой адрес претензию о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по данному Договору обязана ответить на нее и обеспечить получение ответа на данною претензию Стороной, направившей данный документ в течении 10 календарных дней с момента ее получения.

/дата/ истец направил досудебную претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, для урегулирования спора мирным путем, которая не была получена Ответчиком, оплаты до настоящего момента не поступило, долг не погашен даже в части, претензия возвращена Истцу.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков оплаты, Продавец имеет право выставить П. пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по неоплаченным партиям переданного товара, на дату составления расчета пени, исчислена истца в сумме 31 491 рубль 01 копейка. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Согласно п.7.4. договора исполнение обязательств по договору в полном объеме обеспечивается поручительством единоличного исполнительного органа Ответчика, выступающего в обязательстве солидарно с П..

Из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ следует, что на момент заключения договора и по настоящее время Ганикель Г.В. являлась директором ООО «Сириус», договор подписан лично Ганикель Г.В.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчиком Ганикель Г.В. не оспорено наличие ее обязательств по обеспечению исполнения договора ООО «Сириус».

Проанализировав изложенное, доводы истца, суд признает Ганикель Г.В. поручителем по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно Ганикель Г.В. поручилась в полном объёме нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств ООО «Сириус» по оплате поставленного товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиком солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сириус» и Ганикель Г. В. в пользу ООО «Агроресурсы» задолженность в сумме 136 018, 04 рублей, расходы по оплате госпошлины 3920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья (подпись)

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Судья:    (подпись)