2
Дело № 01-0040/17
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Москва 09 марта 2017 года
Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., при секретарях судебного заседания фио, фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы фио,
подсудимых – фио, фио,
защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 10379 и ордера № № 068, 069, адвоката фио, представившего удостоверение № 8001 и ордер № 126,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОМАРОВА ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, специалиста наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,
ОМАРОВА ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, специалиста наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио и фио совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Так они, дата в период времени примерно с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 16 по адрес в гор. Москве, на законные требования инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве № ... от дата, командира взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве № ... от дата, полицейского водителя фио, назначенного на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по адрес № ... от дата, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующих на основании п. п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции», а также задействованные в рамках проводимого мероприятия «Останови и досмотри», в ходе которого автотранспорт подвергается ряду проверочных действий, с целью выявления и профилактики преступных действий и выявлению лиц, совершивших ранее преступные деяния, а также в целях выявления фактов незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и других запрещенных к обороту препаратов и средств, выйти из транспортного средства и предъявить документы, удостоверяющие личность, действуя умышленно, с целью оскорбления, унижения сотрудников полиции и подрыва авторитета правоохранительных органов, в присутствии фио, фио, фио и других посторонних граждан, то есть публично оскорбили последних, а именно, фио и фио, обозвав командира взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес фио нецензурными выражениями, унизив тем самым их честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов.
В ответ на законные требования фио и фио прекратить данное противоправное поведение и проследовать с ними в ОМВД России по адрес для дальнейшего выяснения обстоятельств их противоправного поведения, фио и фио применили в отношении фио и фио физическое насилие, в ходе которого фио умышленно ударил ладонной поверхностью обеих рук в область плеч фио, и сразу таким же способом ударил в область плеч фио, не давая усадить себя в автомобиль, а фио на заднем сидении патрульного автомобиля ОМВД России по адрес, выбежал из него и умышленно нанес удар правой рукой в область лица фио, после чего попытался скрыться, но был настигнут и препровожден в служебный автомобиль.
После того, как фио был посажен на заднее сидение служебного автомобиля, находясь спиной к левой задней двери, фио, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес фио удар правой ногой в область живота, а затем удар кулаком правой руки в область головы. В совокупности фио и фио причинили фио гематому и ссадину левой ушной раковины, гематому и ссадину левого плеча, гематому мягких тканей живота, гематому левой кисти, ссадину первого пальца левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от дата, не причинили вреда здоровью. фио причинили, ссадину на 4-м пальце левой кисти, и физическую боль, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от дата, не причинили вреда здоровью.
фио и фио виновными себя по предъявленному обвинению по ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, не отрицали фактические обстоятельства дела, поддержали, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Государственный обвинитель фио и потерпевшие фио и фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
По ходатайству фио и фио с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, из описания совершенных фио и фио преступлений следует, что действия подсудимых совершены непрерывно, в одно и то же время, в отношении одних и тех же потерпевших и взаимосвязаны между собой.
По смыслу уголовного закона, если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления (оскорбление и применение насилия), то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд, основываясь на позиции государственного обвинителя, предложившего квалифицировать действия подсудимых по ст. 318 ч. 1 УК РФ, квалифицирует действия подсудимых фио и фио по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как они совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания фио и фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
фио и фио совершили умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.
фио и фио ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали и в содеянном раскаялись, на учете у психиатра и нарколога не состоят, трудоустроены.
Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении отца – инвалида, а также то обстоятельство, что подсудимые в судебном заседании принесли извинения потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении фио и фио, установлено не было.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного фио и фио преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Учитывая данные обстоятельства – характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых фио и фио, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.
Потерпевшими фио и фио исковые требования не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
DVD-R ░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 138, 132-133).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░