Решение по делу № 5-61/2024 от 28.03.2024

УИД 42MS0096-01-2024-001860-29 (№5-61/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                            23 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Карамова Е.Р.,

законного представителя ООО «ВиалонМед» - Редлих П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, в отношении юридического лица – ООО «ВиалонМед» (№),

УСТАНОВИЛ:

Юридическому лицу ООО «ВиалонМед», инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП.

05.03.2024 старшим государственным инспектором БДД отдела технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку Пичугиным К.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, в отношении юридического лица ООО «ВиалонМед», из которого усматривается, что 05.02.2024 было вынесено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, о предоставлении ООО «ВиалонМед» в трехдневный срок документов, необходимых для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств в административном расследовании, представление которых предусмотрено статьей 26.10 КРФ об АП, ООО «ВиалонМед» в установленный срок документы не представило, а также не уведомило должностное лицо, вынесшее такое определение, о невозможности представления указанных сведений, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КРФобАП.

Старший государственный инспектор БДД отдела технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку Пичугин К.В. в судебное заедание не явился, о дате времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Законный представитель ООО «ВиалонМед» Редлих П.Э. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав законного представителя юридического лица, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц, от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 КРФобАП, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

П. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФобАП.

Материалами дела, установлено, что 05.02.2024 в отношении ООО «ВиалонМед» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КРФобАП, в соответствии с которым, 01.02.2024 года в 13 часов 20 минут на <адрес>, <адрес>, был выявлен факт перевозки груза (мебели) транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6. Водитель ФИО7 пояснил, что официально трудоустроен в ООО «ВиалонМед» водителем-экспедитором, регулярно осуществляет доставку грузов, 01.02.2024 выехал из гаража по адресу: <адрес> по служебному заданию на доставку груза из <адрес> в <адрес>, перед выездом предрейсовый медицинский осмотр не проходил, путевой лист № № получил. Согласно сведениям путевого листа <адрес> №, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № эксплуатирует юридическое лицо ООО «ВиалонМед» (ОГРН № №), юридический адрес: <адрес>.

05.02.2024 ст. инспектором БДД отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления России по г. Новокузнецку Пичугиным К.В. вынесено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, на руководителя ООО «ВиалонМед» (ОГРН №, ИНН/КПП №) либо лицо, исполняющее его обязанности, либо законного представителя, возложена обязанность в трехдневный срок со дня получения определения предоставить в отдел ГИБДД Управления России по г. Новокузнецку заверенные копии документов, подтверждающих трудовые отношения между водителем Редлихом М.П. и ООО «ВиалонМед», подтверждающих организацию и проведение предрейсового медицинского осмотра в соответствии с законодательством РФ; при невозможности их предоставления, уведомить об этом в трехдневный срок в письменной форме.

В связи с непредоставлением 22.02.2024 юридическим лицом запрашиваемых документов, а также сведений о невозможности предоставления указанных документов в трехдневный срок, 05.03.2024 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основанием для привлечения юридического лица ООО «ВиалонМед» к административной ответственности по ст. 17.7 КРФобАП послужило неисполнение определения об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Факт совершения юридическим лицом ООО «ВиалонМед» данного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом (л.д. 3-4), определением об истребовании сведений по делу од административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 17-18), сведениями об отправлении в адрес юридического лица определения об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что юридическим лицом ООО «ВиалонМед» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований федерального законодательства, нарушение которых влечет административную ответственность по ст. 17.7 КРФобАП.

Сведений о наличии объективных препятствий для исполнения ст. инспектора ГИБДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку определения об истребовании сведений по делу об административном правонарушении в деле не имеется.

Оценив все доказательства, судья приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «ВиалонМед» и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КРФобАП.

При назначении наказания юридическому лицу ООО «ВиалонМед» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

    Оснований освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в судебном заседании не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КРФобАП, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют документальные сведения о привлечении ООО «ВиалонМед» ранее к административной ответственности, административное правонарушение совершено при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По данному делу не установлены обстоятельства, препятствующие к применению в отношении правонарушителя положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП.

Поскольку ООО «ВиалонМед» является субъектом малого предпринимательства, административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП и заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного статьей 17.7 КРФобАП, на предупреждение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «ВиалонМед» (ОГРН №, ИНН/КПП №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                                                              Е.Р. Карамова