Решение по делу № 2-338/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-338/2015 12 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Багана С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ" об обязании исполнить договоры розничной купли-продажи, заключенные дистанционным способом, обязании принять денежные средства и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Баган С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ" об обязании исполнить договоры розничной купли-продажи, заключенные дистанционным способом и обязании принять денежные средства. В обоснование иска указал, что с августа 2014 года является покупателем товаров, реализуемых ответчиком через сеть своих строительных гипермаркетов «МЕТРИКА», расположенных на территории города Архангельска, имеет дисконтную карту ответчика и личный кабинет в интернет магазине ответчика «metrika.ru», через который производит заказ и покупку товаров для личных нужд, для выполнения ремонтных работ в принадлежащей ему квартире. Так 07.12.2014 ответчик принял у него заказ №, стоимостью <данные изъяты>., в состав которого вошли: <данные изъяты> 08 декабря 2014 года ответчик принял у него заказ №, стоимостью <данные изъяты>., в состав которого вошел <данные изъяты> 22 декабря 2014 года ответчик принял у него заказ №, стоимостью <данные изъяты>., в состав которого вошли: <данные изъяты> Местом исполнения заключенных с ответчиком договоров (местом передачи товара) по всем трем заказам является: <адрес>. Формой расчета: наличный расчет в месте исполнения договора, при передаче товара от продавца к покупателю. Несмотря на это, в настоящее время все указанные заказы ответчиком в одностороннем порядке отменены. 24 декабря 2014 года он направил ответчику претензию с требованием исполнить заключённые договоры розничной купли-продажи путем передачи ему в магазине ответчика, расположенном по адресу: <адрес> товара наименование, количество и цена которого указана в названных заказах №, № и №. Полученная ответчиком претензия оставлена им без исполнения. Поэтому учитывая, что ответчик добровольно не выполнил взятые на себя обязательства, с учетом уточненных при рассмотрении дела требований, просит обязать ответчика исполнить договоры розничной купли-продажи путем передачи ему в магазине Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ", расположенном по адресу: <адрес> следующего товара:

1. по заказ номеру № от 07.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. по заказ номеру № от 08.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

3. по заказ номеру № от 22.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> общей стоимостью всех трех заказов <данные изъяты>. Также просит обязать ответчика принять от него денежные средства в размере <данные изъяты> с уменьшением на величину скидки, полагающуюся обладателю дисконтной карты № и взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение его требований потребителя в добровольном порядке, исчисленного от общей суммы всех трех заказов <данные изъяты>

Истец Баган С.Н., извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ранее опрошенный на предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "СТРОЙФОРМАТ", извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах их неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Багана С.Н. подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

Как установлено по материалам дела, истец является покупателем товаров реализуемых ответчиком через сеть своих строительных гипермаркетов «МЕТРИКА», расположенных в том числе и на территории <адрес>, по адресам: <адрес> (магазин № <данные изъяты>) и <адрес> (магазин № <данные изъяты>).

Используя предоставленную ответчиком услугу по заказу товаров через интернет-гипермаркет «METRIKA.RU», истец оформил на сайте ответчика «METRIKA.RU» через указанный интернет-гипермаркет следующие заказы для личных нужд:

1. заказ номер № от 07.12.2014 на покупку следующего товара: <данные изъяты>

2. заказ номер № от 08.12.2014 на покупку <данные изъяты>

3. заказ номер № от 22.12.2014 на покупку следующего товара: <данные изъяты>

Направленные истцом заказы ответчиком были приняты к исполнению на следующих условиях:

1. по заказ номеру № от 07.12.2014 доставка следующего товара: <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>

2. по заказ номеру № от 08.12.2014 доставка следующего товара: <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>

3. по заказ номеру <данные изъяты> от 22.12.2014 доставка следующего товара: <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>

Вместе с тем, приняв заказы истца на доставку товара, ответчик в последующем в одностороннем порядке их отменил, заказ номер № отменен 23.12.2014, заказ номер № отменен 09.12.2014, заказ номер № отменен 23.12.2014.

24 декабря 2014 года истец направил ответчику претензию с требованием исполнить заключённые договоры розничной купли-продажи по указанным заказ номерам путем передачи ему в магазине ответчика заказанного товара. Полученная ответчиком 30.12.2014 претензия была оставлена им без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями истца в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612 утверждены «Правила продажи товаров дистанционным способом» (далее – Правила), которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 указанных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под "продажей товаров дистанционным способом" понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; "продавец" - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20 Правил).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении (пункт 23 Правил).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара; при этом основными признаками договора оказания услуг являются: объект договора, то есть услуга; предмет договора - это отношение между заказчиком и исполнителем по поводу оказания услуги (услуг) и в определенных случаях - достижение ее нематериального результата на возмездных началах; личное исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя; условия о сроке.

Учитывая, что указанные положения закона ответчиком были нарушены, в связи с неисполнением принятых от истца заказов на доставку товаров, без уважительных причин, суд считает требования истца обязать ответчика исполнить заключенные договоры розничной купли-продажи путем передачи истцу в магазине ответчика, расположенном по адресу: <адрес> товаров, указанных в заказ номерах №, № и №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении остальной части требований истца - обязать ответчика принять от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., с уменьшением на величину скидки, полагающуюся обладателю дисконтной карты №, суд оснований не усматривает, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в судебное заседание никаких доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от принятия указанных средств.

В отношении требований истца взыскать с ответчика штраф за неисполнение его требований исполнить заключённые договора розничной купли-продажи, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу не являлось взыскание с ответчика денежных средств, от размера которых истец производит исчисление штрафа, оснований для удовлетворения требований истца взыскать с ответчика штраф не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Багана С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ" об обязании исполнить договоры розничной купли-продажи, заключенных дистанционным способом, обязании принять денежные средства и взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ" исполнить договоры розничной купли-продажи, заключенные между Баганом С.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ", путем передачи за плату Багану С.Н. в магазине Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ", расположенном по адресу: <адрес> следующего товара:

1.      по заказ номеру № от 07.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.      по заказ номеру № от 08.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты>

3.      по заказ номеру № от 22.12.2014, общей стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> общей стоимостью всех трех заказов №

В удовлетворении остальной части исковых требований Багана С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙФОРМАТ" об обязании принять денежные средства и взыскании штрафа, отказать.

Ответчик вправе подать в Новодвинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 15 мая 2015 года.