Решение по делу № 2-109/2021 от 20.11.2020

                                        Дело №2-109/21

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голева МВ к МП «Домовладение», Голевой ЕВ, Ёфтаковой ВВ, Алфимову МА об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что стороны зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: ................, являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. На основании изложенного просит определить ему ? долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Истец Голев М.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МП «Домовладение» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Голева Е.В., Ёфтакова В.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Представитель отдела опеки и попечительства по г.о. Долгопрудный и Лобня, действующий в интересах несовершеннолетнего ответчика Алфимова М.А., в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что на основании договора №№ от 00.00.0000 г. квартира по адресу: ................, передана в собственность Голевой Г.М., Бодревской (Ёфтаковой) В.В., Голева (Алфимова) М.А. – по 1/3 доле каждому, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

00.00.0000 г. Голева Г.М. умерла, наследниками по закону первой очереди к ее имуществу, обратившимися к нотариусу за принятием наследства в установленные срок и порядке, но не оформившими наследственных прав, в 1/3 доле каждый являются дети Голева Е.В., Голев М.В., муж Голев В.И.

00.00.0000 г. умер Голев В.И., наследниками по закону первой очереди к его имуществу, обратившимися к нотариусу за принятием наследства в установленные срок и порядке, но не оформившими наследственных прав, в ? доле каждый являются дети Голева Е.В., Голев М.В.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Таким образом, суд считает установленным, что собственниками спорной квартиры в настоящее время являются Ёфтакова В.В., несовершеннолетний Алфимов М.А. в 1/3 доле каждый, а также в 1/6 доле - Голева Е.В. ввиду вступления в наследство после смерти матери Голевой Г.М. (1/9), после смерти отца Голева В.И. (1/18), в 1/6 доле - Голев М.В. ввиду вступления в наследство после смерти матери (1/9), после смерти отца (1/18).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что стороны зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Функции по управлению многоквартирным домом по адресу: ................, осуществляет МП «Домовладение» (до изменения наименования МП «Жилкомсервис»), что подтверждается протоколом общего собрания собственников, договором управления.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из иска следует, что стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении истцу доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в требуемом размере ?, что прав и законных интересов ответчиков не нарушает, ответчикам Голевой Е.В., Ёфтаковой В.В., Алфимову М.В. – ? доли.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Голева МВ – удовлетворить.

Определить Голеву МВ долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере ?.

Определить Голевой ЕВ, Ёфтаковой ВВ, Алфимову МА долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере ?.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................, в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 января 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.