Решение по делу № 3-1390/2024 от 11.10.2024

УИД 52OS0000-01-2024-001030-33 Дело № 3-1390/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                          10 декабря 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Соколова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Вязгиной Н.Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 45 040 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 сентября 2024 года произведена замена ответчика с Администрации города Дзержинска Нижегородской области на Вязгину Н.Ф. и дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса считаются надлежащим образом извещенными.

Изучив материалы гражданского дела, судья Нижегородского областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности и подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных по судебному запросу сведений следует, что Вязгина Н.Ф. умерла 22 декабря 2001 году.

Право собственности на жилое помещение по адресу [адрес] зарегистрировано с [дата] за ФИО5 (1/2 доля в праве) и ФИО6 (1/2 доля в праве). Имеются сведения о составления записи акта о смерти ФИО5 от [дата].

Таким образом, по делу необходимо установить надлежащих ответчиков, являвшихся собственниками жилого помещения по адресу [адрес] на день пролития нижерасположенной квартиры (10 января 2023 года), что относится к компетенции суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая цену иска, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области к родовой и территориальной подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

определил:

передать гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Вязгиной Н.Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Нижегородский областной суд.

Судья Нижегородского областного суда Д.В. СоколовКОПИЯ ВЕРНА: судья                                                                  Д.В. Соколов