Решение от 18.08.2020 по делу № 2а-2462/2020 от 29.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2462/2020 по административному исковому заявлению Старовойтова Ю.Ю. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Храмовой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП и №,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Храмовой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП и № ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на смартфон истца пришли текстовые сообщения о безакцептном, списании с его банковского счета, открытого в АО «Сбербанк России», денежных средств в счет уплаты долгов по исполнительным производства.

К настоящему дню, несмотря на то, что деньги взысканы в полном объеме, арест снят только со счета в АО «Сбербанк России», а со счета в АО «Альфа-Банк» арест так и -не снят, что нарушает его имущественные права, поскольку препятствует ему использоваться свои деньгами, находящимися на арестованном счете.

Административный истец, просил суд признать незаконными бездействие СПИ Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Храмовой М.А., выразившееся в ненаправлении Старовойтову Ю.Ю. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств №№-ИП и №, а также исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону; признать незаконными бездействие СПИ Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Храмовой М.А., выразившееся в ненаправлении Старовойтову Ю.Ю. копии постановлений о применении меры принудительного исполнения в виде ареста его лицевых счетов в банках по исполнительным производствам №№-ИП и № а также исполнительным производствам, возбужденным на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону; признать незаконными бездействие СПИ Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Храмовой М.А., выразившееся в непринятии незамедлительных мер по снятию ареста с излишне арестованных банком АО «Альфа-Банк» денежных средств по исполнительным производствам №№ №, а также исполнительным производствам, возбужденным на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону; признать незаконными бездействие СПИ Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО М.М.Ч., выразившееся в ненаправлении Старовойтову Юрию Юрьевичу копий постановлений об окончании исполнительных производств №№-ИП № а также исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом представил в материалы дела заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворении требований административным ответчиком.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика в порядке ст.289 КАС РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ суд если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Старовойтова Ю.Ю. от административных исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Храмова М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░: