Решение по делу № 2-1724/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-1724/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-002972-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ТАЛЫШХАНОВОЙ Н.Н.,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.

истца Лисицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лисицкой Наталии Михайловны к Лисицкому Евгению Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лисицкая Н.М. обратилась в суд с иском к Лисицкому Е Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: N...А, N.... Требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником N...А N.... Ответчик был вселен в указанную квартиру в 2018 году в качестве члена семью. Более двух лет ответчик в квартире не проживает, его вещей в ней нет. Ответчик обязанности по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Ответчик добровольно выехал в другое жилое помещение, в котором проживает постоянно, однако места фактического проживания не известно. Просит признать Лисицкого Е.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N...А, N....

Явившаяся в судебное заседание истец Лисицкая Н.М., иск поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик довалился ей мужем, брак с которым прекращен. Ответчик перестал быть членом её семьи. Квартира приобретена до регистрации бракам с ответчиком. Ответчик покинул квартиру добровольно. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Лисицкий Е.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства. Заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, конверт приобщен к материалам дела. Ответчик значится зарегистрированным, по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным, по месту жительства, в спорном жилом помещении, при этом не получает заказную судебную корреспонденцию. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, прокурора и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 23.08.2024 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N...А, N..., значится Горюнова Наталия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности зарегистрировано 28.03.2014.

Согласно справке о заключении брака № А-00704 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от 20.02.2019 между Лисицким Евгением Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Горюновой Наталией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «Лисицкая». Брак расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака между Лисицким Евгением Николаевичем и Лисицкой Наталией Михайловной брак прекращен 07.11.2023.

Из сообщений ОВМ ОМВД России по г.Ельцу усматривается, что по сведениям адресно-справочной информации отдела по состоянию на 23.09.2024 Лисицкий Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированным по месту жительства с 27.12.2018 по настоящее время по адресу: N...А, N....

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: N...А, N..., Лисицкий Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право пользования с 27.12.2018.

Из объяснений истца Лисицкой Н.М., данных в судебном заседании, следует, что она приобрела квартиру до вступления в брак с ответчиком. Вселила и зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении в качестве члена семьи, так как он доводился ей мужем. Ответчик более двух лет в квартире не проживает, покинул ее добровольно, оставил ключи. Ответчик никакого участия в содержании жилого помещения и оплате платежей за коммунальные услуги не принимает. В жилом помещении вещей ответчика нет. Истец совместное хозяйство с ответчиком не ведет, брак расторгнут. Истец не желает никаких условиях, сохранять право пользования жилым помещением за ответчиком, так как он злоупотребляет спиртными напитками и его место фактического нахождения не известно.

Согласно материалам дела, судебная корреспонденция и извещение о времени и месте судебных заседаний, ответчику были направлены по адресу: N...А, N..., однако ответчиком не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения.

Доброшенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ответчик в квартире не проживает более двух лет, вещей его в ней нет, место его фактического проживания неизвестно, меры к вселению не предпринимал.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: выпиской из ЕГРН от 23.08.2024; копией поквартирной карточки; телефонограммой от 23.09.2024 ОВМ ОМВД России по г.Ельцу; справкой о заключении брака № А-00704; копией свидетельства о расторжении брака; конвертом, направленным на имя Лисицкого Е.Н.; и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N...А, N..., которое было приобретено истцом за четыре года до регистрации брака с ответчиком. Ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, истца по делу. Истец и ответчик не общаются, общее хозяйство не ведут. Ответчик ведет аморальный образ жизни, спорное жилое помещение покинул добровольно. На момент рассмотрения дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в нем нет. Место фактического проживания ответчика неизвестно. Истец не желает, ни на каких основаниях сохранять право пользования ответчика спорным жилым помещением. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нарушении ответчиком прав истца на владение, распоряжение и пользование жилым помещением, принадлежавшим истцу на праве собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований и письменные возражения суду не представил. Ходатайство о сохранении права пользования жилым помещением, в суд от ответчика не поступало.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии, оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, так как ответчик перестал быть членом семьи собственника, а собственник не желает ни на каких условиях сохранять за ответчиком право пользования им, при этом ответчик ходатайство о сохранении за ним право пользования жилым помещением не заявлял. У ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением. Ответчик нарушает права истца на пользование, владение и распоряжение своим недвижимым имуществом по своему усмотрению. Следовательно, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению.

Удовлетворение требований истца, предъявленных к ответчику, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лисицкого Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№***), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N...А N....

Данное решение является основанием для снятия Лисицкого Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№***), с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N...А N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий- Г.Л.АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2024 года.