Решение по делу № 2-259/2020 от 12.12.2019

№2-259/2020

27RS0003-01-2019-007425-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Аксененко О.Э,

с участием истца Малиновской Е.С.,

представителя ответчика Лучун Е.П. - Сунцовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Елены Станиславовны, действующей в интересах недееспособной Лучун Маргариты Владимировны, к Лучун Елене Петровне, Лучун Станиславу Олеговичу, Патрушеву Андрею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью УК «ДВСРК», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Малиновская Е.С., действующая в интересах недееспособной Лучун М.В., обратилась в суд с иском к ответчикам Лучун Е.П., Лучун С.О., Патрушеву А.В., ООО УК «ДВСРК», АО «Дальневосточная генерирующая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указала, что на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № Лучун М.В. является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире зарегистрированы ответчики, которые являются по отношению друг к другу членами одной семьи. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО УК «ДВСРК», плата за жилое помещение, холодное водоснабжение и водоотведение производится указанной управляющей компании, плата за отопление и горячее водоснабжение производится АО «ДГК». Соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей во внесудебном порядке достичь с ответчиками не удалось, определение раздельного порядка оплаты позволит Лучун М.В., которая является инвалидом 1 группы, оформить меры социальной поддержки в соответствии с Законом Хабаровского края от 26.01.2005 № 254 «О мерах социальной поддержки граждан пожилого возраста, инвалидов, ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны, семей, имеющих детей, и иных категорий граждан» в полном объеме. Ссылаясь на положения ст.ст. 69, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, просит суд определить долю Лучун М.В. в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от ежемесячного платежа за пользование жилым помещением (платы за найм), за содержание жилого помещения и за отопление, определить долю ответчиков Лучун Е.П., Лучун С.О., Патрушева А.В. в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3/4 от ежемесячного платежа за пользование жилым помещением (платы за найм), за содержание жилого помещения и за отопление.

В судебном заседании истец Малиновская Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, изначально предоставлялась ее отцу, на состав семьи 4 человека, в том числе на ее мать Лучун М.В., нее и брата, в дальнейшем, она создала свою семью, выехала из жилого помещения. Брат женился на ответчике Лучун Е.П., у которой был свой сын Патрушев А.В., в браке у них родился сын Лучун С.О. Брат умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Ее мать Лучун М.В. проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, потом в связи с плохим состоянием здоровья она забрала ее к себе. По решению суда за Лучун М.В. признано право пользования по социальному найму данной квартирой, в связи с чем, она зарегистрировала в ней мать. Состояние здоровья матери фактически не позволяет ей проживать в данной квартире без посторонней помощи, а у Малиновской Е.С. нет возможности проживать в спорной квартире вместе с Лучун М.В., в связи с чем Лучун М.В. в настоящее время проживает вместе с Малиновской Е.С. Малиновская Е.С., действуя как опекун недееспособной Лучун М.В., желает оплачивать коммунальные услуги за квартиру в части, приходящейся на долю матери, в настоящее время у ответчиков сформировался большой долг за квартиру.

В судебное заседание ответчик Лучун Е.П., уведомленная под роспись о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила ходатайство об отложении судебного заседание на более поздний срок, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ попала в ДТП, получила травму, с ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном. В материалы дела документы, подтверждающие доводы ходатайства не представила.

В судебное заседание ответчик Лучун С.О., уведомленный под роспись о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания на другой день в связи с нахождением в госпитале на операции. В материалы дела, документы подтверждающие доводы ходатайства не представил.

Рассмотрев ходатайства ответчиков Лучун Е.П. и Лучун С.О. об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Лучун Е.П., ее представитель Сунцова Е.А., Лучун С.О. присутствовали ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному заседанию, извещены о времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Доказательств, подтверждающих, что по состоянию здоровья на день судебного заседания, данные ответчики не могут присутствовать в судебном заседании, суду не представлено.

Представленная на обозрение суда в судебном заседании без приобщения к материалам дела справка об обращении Лучун Е.П. за помощью в медицинское учреждение, больничный лист, не содержат печатей медицинского учреждения и врача, не содержат сведений о состоянии ее здоровья, препятствующем присутствовать в судебном заседании.

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие ответчиков не препятствует рассмотрению дела, с учетом мнения истца, под опекой которой находится недееспособная Лучун М.В., суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил в удовлетворении ходатайств Лучун Е.П. и Лучун С.О. об отложении судебного заседания отказать, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Лучун Е.П. и Лучун С.О.

Ответчики Патрушев А.В., ООО УК «ДВСРК», АО «ДГК», представитель третьего лица администрации города Хабаровска уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Лучун Е.П. – Сунцова Е.А. возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку ответчик не согласна с решением суда о признании за Лучун М.В. права пользования спорной квартирой, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками подана кассационная жалоба в девятый кассационный суд общей юрисдикции, Лучун М.В. добровольно выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, не имеет права в ней проживать и соответственно нести обязанности по оплате.

Заслушав истца, представителя ответчика Лучун Е.П. изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.1 и п.3 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилого помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно справке МСЭ Лучун М.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является инвалидом 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию бессрочно.

Распоряжением Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, над недееспособной Лучун М.В., установлена опека, опекуном назначена истец Малиновская Е.С.

В силу ч.2 ст. 31 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по апелляционной жалобе ответчиков Лучун Е.П., Лучун С.О., требования Малиновской Е.С., действующей в интересах Лучун М.В. были удовлетворены, судом постановлено: «Признать за Лучун М.В. право пользования жилым помещением по социальной найму на жилое помещение <адрес>».

Согласно поквартирной карточке, лицевому счету в 4-х комнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы невестка Лучун Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, внук Лучун С.О., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не родственник Патрушев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; пользователь Лучун М.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что Лучун С.О. и Патрушев А.В. являются сыновьями Лучун Е.П.

Таким образом, судом установлено, что Лучун М.В., право пользования которой спорной квартиры установлено вступившим в законную силу решением суда, не заявлявшая отказ от права пользования жилым помещением, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, должна нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Законом не установлено, что выполнение данной обязанности зависит от фактического проживания в жилом помещении.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что между сторонами соглашение об оплате расходов за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, общего хозяйства стороны не ведут, имеют разные источники дохода, суд находит заявление исковое требование Малиновской Е.С., действующей в интересах недееспособной Лучун М.В. об определении порядка в оплате за пользование жилым помещением (платы за найм), за содержание жилого помещения и отопление к ответчикам Лучун Е.П., Лучун С.О., Патрушеву А.В. подлежащим удовлетворению.

Одновременно суд полагает отказать в требовании об определении такого порядка с 06.11.2019, поскольку квартира является единым неделимым объектом, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из нанимателей является солидарной, оснований для раздела доли истца в расходах за прошедший период времени не имеется.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Поскольку ООО УК «ДВСРК», АО «Дальневосточная генерирующая компания» не относятся к кругу лиц, которые отвечают по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка платы за жилое помещение к ним не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малиновской Елены Станиславовны, действующей в интересах недееспособной Лучун Маргариты Владимировны, к Лучун Елене Петровне, Лучун Станиславу Олеговичу, Патрушеву Андрею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью УК «ДВСРК», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, между зарегистрированными лицами: Лучун Маргаритой Владимировной – 1/4 от ежемесячного платежа за пользование жилым помещением (платы за найм), за содержание жилого помещения и отопление; Лучун Еленой Петровной, Лучун Станиславом Олеговичем, Патрушевым Андреем Васильевичем – ? от ежемесячного платежа за пользование жилым помещением (платы за найм), за содержание жилого помещения и отопление.

В удовлетворении остальной части требований и требований к обществу с ограниченной ответственностью УК «ДВСРК», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи уполномоченными органами и организациями отдельных платежных документов Лучун Маргарите Владимировне, Лучун Елене Петровне, Лучун Станиславу Олеговичу, Патрушеву Андрею Васильевичу в размере, определенном настоящим решением.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 30 января 2020 года.

Судья С.А. Карпачева