Решение по делу № 2-1325/2023 (2-7752/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2-1325/2023

УИД 53RS0022-01-2022-011336-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семенову Н.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Семенову Н.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 10 декабря 2018 года в размере 546 573 руб. 78 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 665 руб. 74 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик Семенов Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Семенов Н.А. не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Семенова Н.А. от 07 декабря 2018 года на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий и тарифов ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт, заемщику Семенову Н.А. Банком была выдана кредитная карта № № на сумму кредита с первоначальным лимитом 400 000 руб. с уплатой 23,9 % годовых и открыт счет №.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № №), форма и содержание которого соответствуют требованиям действующего законодательства.

Факт выдачи кредита не оспаривался ответчиком по делу.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Как следует из представленного Банком расчета и выписки по счету, Семенов Н.А. обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что нарушает как согласованные сторонами условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

По состоянию на 17 октября 2022 года размер задолженности составил: 399 945 руб. 35 коп. – просроченный основной долг; 146 628 руб. 43 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика Семенова Н.А. подлежит взысканию в пользу Банка просроченный основной долг в сумме 399 945 руб. 35 коп., просроченные проценты в сумме 146 628 руб. 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 665 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к Семенову Н.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.

Взыскать с Семенова Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № в размере 546 573 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 665 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 07 февраля 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая