Решение по делу № 2-239/2015 от 22.01.2015

    К делу № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015года                                                                           ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Никитиной С.В.,

с участием представителя истца Омельченко М.А. адвоката Липского И.А представившего удостоверение № 3282 от 05.02.2008 года и ордеру № 826109 от 14.01.2015 года.

при секретаре Ореховой А.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко М. А. к Середа О.П. о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко М.А. обратилась в суд с иском к Середа О.П. о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Омельченко М.А. адвокат Липский И.А. суду пояснил, что 07.03.2013 года, между Омельченко М.А. и Середа О.П. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с обеспечением исполнения обязательств. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа стороны установили залог на транспортное средство марки ВАЗ 21043, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, модель двигателя -№, цвет кузова синий.

Согласно договора займа, Середа О.П. обязался возвратить денежные средства в срок до 07.09.2013 года. В адрес ответчика 14.11.2014 года направлено требование о возврате займа и причитающихся процентов, пеней, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства по возврату займа не исполнено.

Просит суд взыскать с Середа О.П. в пользу Омельченко М.А. сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 26 640 рублей.

В судебном заседании ответчик Омельченко О.П., суду пояснила, что с иском она не согласна, поскольку считает, что сумма долга по договору должна составлять 20 000 рублей, договор займа она действительно заключала с Омельченко М.А., с апреля 2013 года она оплачивала по 5 000 рублей. В настоящее время у неё имеется задолженность в сумме 20 000 рублей, поскольку в марте 2014 года и в апреле 2014 года у неё были финансовые трудности. С мая 2014 года задолженность по договору стал оплачивать ФИО1. Документально оплату она подтвердить не может, поскольку денежные средства передавала истице на руки, квитанций об оплате от неё она не получала. Денежные средства она передавала в контору расположенную по адресу: <адрес>, напротив почты. В октябре 2014 года к ней приезжал муж истицы и угрожал, в связи с имеющейся задолженностью по договору.

В судебном заседании свидетель ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что он является отчимом ответчице Середа О.П. В течение пяти месяцев он сам лично погашал долг Середы О.П. ежемесячно по 5 000 рублей. Документально этого подтвердить не может, так как чеков об оплате ему не выдавали.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства в совокупности, а также с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 07.03.2013 года между Омельченко М.А. и Середа О.П. был заключен договор займа с обеспечением исполнения обязательств. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа стороны установили залог на транспортное средство марки ВАЗ 21043, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, цвет кузова синий (л.д. 6).

Согласно п.п.1.1 указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется ежемесячно уплачивать 8% на сумму займа и вернуть сумму займа в срок до 07.09.2013 года.

Согласно договора денежного займа с обеспечением исполнения обязательств от 07.03.2013 года Омельченко М.А. предоставила займа Середа О.П. получила денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до 07.09.2013 года с обязанностью уплаты ежемесячно 8% на сумму займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.6,7).

В адрес Омельченко М.А. 14.11.2014 года направлено Середой О.П. требование о погашении задолженности и причитающихся процентов (л.д.9).

Однако, до настоящего времени ответчиком Омельченко М.А. обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании приведенные ответчицей Середа О.П. доводы по частичному погашению задолженности перед истцом Омельченко М.А. не нашли своего документального подтверждения.

Так договор займа согласно ст. 808 ГК РФ должен быть заключен сторонами в письменной форме.

По договору займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик берет на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. Исходя из указанного, возврат долга также предусматривает письменную форму его оформления.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять письменные доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которое в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средства доказывания, не могут подтверждаться никакими средствами доказывания.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 807-809 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Омельченко М. А. Середа О.П. о взыскании суммы долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Середа О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Омельченко М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумму задолженности по процентам в размере 26 640 ( двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.

    Взыскать с Середа О.П. в доход муниципального образования Красноармейский район государственную пошлину в размере 2 500 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: