Решение по делу № 33-4844/2016 от 26.09.2016

Ленинский районный суд г.Махачкала Дело № 33-4844/2016

Судья Айгунова З.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Биремовой А.А.,

судей Ашурова А.И., Абдуллаева М.К.,

с участием секретаря судебного заседания Юсупова А.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частной жалобы Сайдулаева К.Д. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 августа 2016 года о возврате его искового заявления к Умарову Ш.А. о взыскании денежных средств,

установила:

определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 августа 2016 года возвращено исковое заявление Сайдулаева К.Д. к Умарову Ш.А. о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью данному районному суду.

В частной жалобе истец Сайдулаев К.Д. просит отменить определение суда, как незаконное.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Между тем, явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Сайдулаева К.Д., У.Э. поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

Как следует из представленного материала, судом первой инстанции в резолютивной части определении суда допущена описка в указании о необходимости обращения истцу с настоящим иском в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, тогда как в мотивировочной части определения, суд пришел к выводу о необходимости обращения истцу в суд по месту проживания ответчика - РД, г.Хасавюрт.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

возвратить материал по исковому заявлению Сайдулаева К.Д. к Умарову Ш.А. о взыскании денежных средств в Ленинский районный суд г.Махачкала для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий А.А. Биремова

Судьи А.И. Ашуров

М.К. Абдуллаев